一對(duì)夫妻，因女方婚后患有精神疾病，迫不得已離了婚，男方一開(kāi)始也沒(méi)有讓女方承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，但是隨著時(shí)間的推移，男方慢慢地不想讓兒子和其母親接觸，并認(rèn)為女方系精神病人，應(yīng)當(dāng)限制其探望權(quán)。上海離婚律師指出探望權(quán)并不會(huì)因精神疾病、行為能力受限等因素受影響，而是要看行使探望權(quán)是否會(huì)對(duì)子女產(chǎn)生不利的影響。
某小學(xué)教師金女士與中學(xué)教師郭先生于2002年5月依法領(lǐng)證結(jié)婚。同年10月生一子小亮。后因金女士患有間歇性精神分裂癥，郭先生便向全椒縣人民法院提起訴訟，要求與金女士離婚。法院鑒于金女士系殘疾人，便依法組織雙方調(diào)解，通過(guò)法官曉之以法、動(dòng)之以情的耐心細(xì)致做思想工作，終于使雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，并領(lǐng)取了民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)中確定，婚生子小亮歸郭先生撫養(yǎng)，郭先生不要求金女士給付撫養(yǎng)費(fèi)。幾年后，郭先生以?xún)鹤有×恋拿x又向法院起訴。要求金女士給付兒子撫養(yǎng)費(fèi)，并要求限定金女士對(duì)兒子的探望權(quán)。法院審理認(rèn)為，孩子撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)依法處理，離婚調(diào)解書(shū)已生效，限定金女士探望權(quán)于法有悖，法院依法不予支持，并作出民事判決書(shū)依法駁回郭先生以?xún)鹤有×撩x的訴訟請(qǐng)求。事后，金女士屢次到郭先生處欲探望兒子小亮，郭先生均將兒子?xùn)|躲西藏，拒絕金女士見(jiàn)兒子面，致使金女士對(duì)兒子的探望權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。于是，思兒心切的金女士一紙?jiān)V狀將郭先生告上法庭，要求法院判令在不影響兒子小亮學(xué)習(xí)、生活的情況下，每月最后一個(gè)周日探望兒子小亮，被告郭先生予以協(xié)助。被告郭先生則辯稱(chēng)，原告金女士患有精神病，其探望兒子小亮應(yīng)受到限制。安徽省全椒縣人民法院依法判決準(zhǔn)予原告金女士于每月最后一個(gè)周日探望婚生子小亮，被告郭先生予以協(xié)助。
滬律網(wǎng)提示：探望權(quán)是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方享有的在一定時(shí)間，以一定方式探視和看望子女的權(quán)利。夫妻在離婚后，子女仍然是雙方共同的子女，父母子女關(guān)系不因夫妻關(guān)系的解除而消失。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
上海離婚律師表示：本案中雖然金女士患有精神疾病，但是這并不能成為其不享有探望權(quán)的抗辯理由，除非該精神疾病會(huì)對(duì)兒子的身心健康產(chǎn)生不利的影響。子女只有在父母的共同呵護(hù)下才能健康的成長(zhǎng)，而探望權(quán)正是父母離婚后，防止對(duì)子女產(chǎn)生更大影響的一道保障。
