夫妻離婚后，子女跟隨其中一方共同生活，但是因?yàn)檫@方背負(fù)債務(wù)，那么另一方是否可以要求變更子女的撫養(yǎng)權(quán)？在下面這個(gè)案例中，法院沒有支持變更撫養(yǎng)關(guān)系，因?yàn)榇朔N情形不屬于變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形。
王某與田某某本為夫妻，生育一子田某。后因二人因感情不和協(xié)議離婚，約定婚生子田某由田某某撫養(yǎng)，田某隨田某某生活多年。后來，王某就探望權(quán)與田某某發(fā)生糾紛并訴至法院，法院判令王某可每月探望田某兩次。因田某某經(jīng)濟(jì)負(fù)債，王某以田某某無經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)田某為由訴至法院，要求變更田某的撫養(yǎng)權(quán)。法院審理后認(rèn)定，王某和田某某在離婚后田某一直隨被告田某某生活至今，在情感、生活上都更加依賴被告田某某。被告田某某雖有負(fù)債，但其工作收入與原告王某未有明顯差距，加上原告王某支付的撫養(yǎng)費(fèi)，完全能夠負(fù)擔(dān)起田某生活學(xué)習(xí)開支，本案不存在法律規(guī)定的應(yīng)予支持變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的其它法定情形。同時(shí)，田某已年滿八周歲，法院開庭審理時(shí)征詢其意愿，田某當(dāng)庭表示愿意隨被告田某某一起生活。綜上，原告王某要求變更田某的撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
問題1：變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形有哪些？
上海子女撫養(yǎng)律師說道：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》 第56條規(guī)定：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。在民法典實(shí)施后，婚姻家庭部分配套的司法解釋規(guī)定了變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，不過也做了兜底規(guī)定，法院認(rèn)定存在“其他正當(dāng)理由”的情況下也可以變更撫養(yǎng)關(guān)系。
問題2：本案中的撫養(yǎng)關(guān)系為何沒有變更？
律師指出：從本案的情況來看，原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系的依據(jù)不屬于法定的變更情形，而且從實(shí)際來看，被告的經(jīng)濟(jì)條件能滿足撫養(yǎng)田某的需要，并且田某亦愿意和田某某共同生活，其已經(jīng)形成了比較穩(wěn)定的關(guān)系，此時(shí)如果變更撫養(yǎng)關(guān)系，對(duì)于田某某亦會(huì)造成不利的影響，因此法院沒有支持原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求。
問題3：本案中談到雙方因探望權(quán)發(fā)生糾紛而已經(jīng)對(duì)簿公堂過，如何看待？
律師表示：《民法典》第1086條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。王某作為不直接撫養(yǎng)田某的一方，享有探望權(quán)，在探望次數(shù)和時(shí)間無法和田某某達(dá)成一致的情況下，雙方通過訴訟的方式，明確了探望的時(shí)間和次數(shù)，這既保證了王某的探望權(quán)，也確保田某的生活和成長不受過多的影響。
