關于孩子監(jiān)護權(quán)的問題，民法通則有關于孩子監(jiān)護權(quán)的規(guī)定，根據(jù)《民法通則》第16條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。”這就是說，對于未成年的孩子，父母是他們的法定監(jiān)護人。父母對未成年孩子的監(jiān)護是基于父母子女關系而產(chǎn)生的，父母雙方對子女的監(jiān)護權(quán)是平等的，除因死亡、或父母子女關系的依法終止、或監(jiān)護權(quán)被依法剝奪外，任何人不得加以剝奪和限制。
所以，無論離婚與否，父母雙方都對孩子有監(jiān)護權(quán)和承擔監(jiān)護人義務。非因法定事由，父母任何一方都享有孩子監(jiān)護權(quán)。關于離婚時，法院確定父母如何獲得孩子監(jiān)護權(quán)應考慮的基本情形，我國《婚姻法》尚無具體規(guī)定。但是，《婚姻法》第29條以哺乳期為界原則規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女的撫養(yǎng)問題由父母雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
究竟在什么情況下，才是符合未成年子女的利益?這是司法實踐中往往難于把握的一個問題。除在特殊的離婚案件中，父母一方有明顯的不適合行使未成年子女監(jiān)護權(quán)的情形時，才較容易確定離婚父母何方適合行使孩子監(jiān)護權(quán)外，在大部分離婚案件中，父母雙方均想獲得孩子的監(jiān)護權(quán)，且雙方情況大體相同適合行使監(jiān)護權(quán)。在此情況下，法院就有很大的自由裁量權(quán)。
離婚后孩子監(jiān)護權(quán)怎么變更?根據(jù)相關法律規(guī)定，夫妻離婚后，孩子監(jiān)護權(quán)的變更有三種情況：一是現(xiàn)有的監(jiān)護人喪失了監(jiān)護能力;二是監(jiān)護人不履行監(jiān)護權(quán)，即監(jiān)護人有能力但不履行監(jiān)護的職責;三是由于失去監(jiān)護人。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，或者侵害了被監(jiān)護人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護人承擔民事責任的，按照普通程序?qū)徖?要求變更監(jiān)護關系的，按照特別程序?qū)徖?既要求承擔民事責任，又要求變更監(jiān)護關系的，分別審理。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》中第18條規(guī)定：“監(jiān)護人被指定后，不得自行變更。擅自變更的，由原被指定的監(jiān)護人和變更后的監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任。”該意見第22條規(guī)定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護權(quán)……故法院在判決或調(diào)解離婚時，只確定子女隨哪一方生活，并不剝奪另一方對子女的監(jiān)護權(quán)、也不取消其對子女的監(jiān)護義務。
從以上法律知識中，我們知道，孩子監(jiān)護權(quán)變更只能通過法院進行，而且除了監(jiān)護人無法履行監(jiān)護職責外，如果孩子現(xiàn)有直接監(jiān)護人對孩子成長有不利影響，如缺乏撫養(yǎng)能力，虐待孩子、對孩子犯罪等，包括孩子生父母在內(nèi)，孩子繼父母，祖父母，或者孩子父母單位、居委會，基層組織，民政部門等都可以依法提起孩子監(jiān)護權(quán)變更訴訟，請求法院依法變更孩子監(jiān)護權(quán)。現(xiàn)實生活中，孩子監(jiān)護權(quán)是一個比較復雜的問題，而相關法律并沒有是否明確的規(guī)定。所以，如果在離婚后想變更孩子監(jiān)護權(quán)，除了現(xiàn)有監(jiān)護人存在客觀無法履行監(jiān)護義務的之外，一定要做好搜集現(xiàn)有監(jiān)護人對孩子成長不利證據(jù)的工作，這是獲得孩子監(jiān)護權(quán)變更訴訟的關鍵。當然，能在專業(yè)婚姻家庭律師的指導下進行訴訟活動，會極大減輕當事人的負擔和提高勝訴可能的。
