上訴人單海、姜晶晶因同居關系析產、子女撫養糾紛一案，不服河南省鄭州高新技術產業開發區人民法院(2008)開民初字第1190號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明：原、被告經網絡聊天相識，并確定戀愛關系。2007年陰歷2月初8，原、被告舉辦了結婚儀式，并開始以夫妻名義共同生活。2007年9月9日，原、被告女兒單思琪出生。原、被告均稱，在單思琪出生不久，原、被告為辦理戶口，在伊川縣民政局辦理了結婚證(被告稱，結婚證是真的，但在電腦上無編號)，但均未舉證。在庭審中，要求原、被告在三日內提交結婚證原件，原、被告至今未提交。經庭后核實，原、被告在伊川縣民政局并無婚姻登記信息。另查明，原告同居前個人財產有：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床單兩條、皮箱一個。被告自認，村委會共發給原、被告及其女兒三人征地補償款10萬元左右，但該款已被花完。
原審認為：原、被告未辦理結婚登記手續而共同生活，屬于同居關系。原告要求非婚生子女單思琪由其撫養，因單思琪尚年幼，隨母親生活為宜，故對原告的該項訴訟請求予以支持。原告要求被告每月支付撫養費600元，根據被告的經濟狀況、本地的生活水平等酌定為300元。經審理查明，原告同居前個人財產有：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床單兩條、皮箱一個。原告要求同居前個人財產歸原告所有，予以支持。原告要求依法判令被告支付原告及其女兒的土地補償款99040元，被告自認，村委會共發給原、被告及其女兒三人征地補償款10萬元左右，但該款已被花完。該院認為，原、被告及雙方女兒所得土地補償款屬于同居后的收入，屬于共同財產，被告稱，該款已被消費完，該院認為，因該款數額較大，發放時間距今較短，且被告未說明消費去處，故對被告的抗辯不予采信。但原告并未舉證證明余額，故酌定被告應當支付原告4萬元。據此判決：一、非婚生子女單思琪由原告姜晶晶撫養，被告單海每月支付撫養費三百元，于每月五日前付清。二、原告姜晶晶同居前個人財產：被子六床、四件套床上用品二套、粗布床單兩條、皮箱一個，歸原告姜晶晶所有。三、被告單海支付原告姜晶晶土地補償款四萬元，于本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費三百元，由原告姜晶晶負擔一百五十元，被告單海負擔一百五十元。
判后，單海不服一審判決，提起上訴稱，一審判決上訴人每月支付撫養費300元明顯過高;土地補償款已經用于日常開支分文未剩，一審判決上訴人支付給姜晶晶4萬元明顯錯誤。請求二審發回重審或者改判。
