張先生和李女士各自有家庭，但兩人還是瞞著家人搞起了婚外情，并且生了一個(gè)女兒。事情敗露后，張先生的妻子不允許女孩兒進(jìn)家，而李女士也不愿家里人知道這個(gè)女孩兒的存在。前不久，李女士起訴張先生索要了2萬元的撫養(yǎng)款，拿到錢后李女士回了四川老家。如今，2歲的女孩兒小林(化名)無家可歸。這也難倒了海淀法院未成年人審判庭庭長。
30多歲的李女士訴稱，自己是四川來京務(wù)工人員，曾在一家發(fā)廊打工。張先生50多歲了，又有家庭，和自己好上后，兩人生了一個(gè)女孩兒，起名小林。因張先生沒有工作和收入，其妻子管家很嚴(yán)，不允許小林進(jìn)家，兩年來，是自己靠著微薄的收入獨(dú)自撫養(yǎng)小林，故訴至海淀法院判令張先生支付小林撫養(yǎng)費(fèi)2萬元，以后每月需支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。
負(fù)責(zé)審理該案的法官庭長進(jìn)行了多方協(xié)調(diào)和勸說，最終，張先生愛人同意支付小林2萬余元撫養(yǎng)費(fèi)，張先生可以回家，小林不許進(jìn)家。然而，今年6月27日，當(dāng)李女士帶著小林到海淀法院拿到2萬元撫養(yǎng)費(fèi)后，她將小林丟給了張先生，自己轉(zhuǎn)身回了四川老家。妻子不讓孩子進(jìn)門，張先生先后將小林寄養(yǎng)在親戚和朋友家。
為給小林找個(gè)落腳處，庭長多次做李女士、張先生及其愛人工作，還為小林找了救助站，“李女士說她在四川也有家有孩子，不能讓家人知道小林的存在。張先生愛人說張先生可以回家，孩子不能回;救助站說小林有父母，不符合遺棄條件，我們只得說服臨時(shí)監(jiān)護(hù)人再照看孩子幾天。”
庭長稱，小林才2歲，需要上幼兒園，“李女士說若張先生能給小林上了戶口，她也可考慮來京照顧孩子，可張先生沒錢，沒法給孩子交撫養(yǎng)費(fèi)辦戶口。”
現(xiàn)在，張先生拿著姐夫給的幾百元帶著小林住在賓館。小林未來怎么辦讓庭長很頭痛。
■建議
國家應(yīng)出面救助孩子
孩子是無辜的，庭長說，在父親沒有能力監(jiān)護(hù)孩子的情況下，為了保護(hù)孩子，國家應(yīng)該出面解決這個(gè)問題。
庭長介紹稱，目前，最高法正找專家論證監(jiān)護(hù)權(quán)剝奪問題，“像這種情況，傷害的最終是孩子。這個(gè)案子反映我國法制還不健全，我認(rèn)為國家應(yīng)該出面，在母親不管、父親又沒監(jiān)護(hù)能力時(shí)，從保護(hù)孩子的角度出發(fā)，剝奪其父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，以便能將孩子送到救助站，或者送給慈善家庭收養(yǎng)。”
