在保護(hù)非婚生子女的法律地位和合法權(quán)益方面，我國(guó)婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
可以看出，我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定從主觀上看，非婚生子女與婚生子女是在同一起跑線上用的同一個(gè)游戲規(guī)則在賽跑，但是從客觀上看，他們只不過(guò)是一種形式上的相同，而這種游戲規(guī)則早就把他們之間所有的差異或不同顯現(xiàn)出來(lái)了，因?yàn)樗麄儞碛械氖恰巴取钡臋?quán)利而不是“相同”的權(quán)利。于是乎，在現(xiàn)實(shí)生活中非婚生子女權(quán)益保護(hù)問(wèn)題逐漸彰顯出來(lái)，撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題、監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題、探視權(quán)問(wèn)題、繼承權(quán)問(wèn)題等等不一而足。
像高峰的非婚生兒子向其提起的撫養(yǎng)費(fèi)訴訟一類的案件，在我們的日常生活中可以說(shuō)是屢見(jiàn)不鮮。一名只身在廣東中山打工的女子阿艷本想通過(guò)征婚一訂終身，豈料遭遇已婚男子阿強(qiáng)設(shè)下的愛(ài)情騙局，還生下了孩子，為維護(hù)母女權(quán)益，打工妹阿艷憤然向法院提起訴訟。
《婚姻法》雖然確立了非婚生子女的法律和社會(huì)地位，明確了生父對(duì)子女負(fù)有生活費(fèi)和教育費(fèi)的義務(wù)，但對(duì)生父是否享有對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)則沒(méi)有提及。為彌補(bǔ)這一不足，1989年11月21日，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》。其中第9條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。”
2006年4月中旬，河南省商丘市某縣法院審理的一起特殊的子女探視權(quán)案件作出判決，判決中對(duì)父母與非婚生子女間的探視權(quán)問(wèn)題做了很好的詮釋。
原告劉南與被告李好在深圳打工時(shí)相識(shí)，孤身一人的李好通過(guò)其他人得知?jiǎng)⒛吓c自己同鄉(xiāng)時(shí)非常高興，工作之余主動(dòng)找劉南玩耍、聊天。劉南看李好漂亮聰慧，也在心里喜歡上了她，便隱瞞自己已婚事實(shí)，與李談起了戀愛(ài)并同居，不久李懷孕并生下一個(gè)女孩。后來(lái)劉的老婆找到深圳，李才知道劉南已是有婦之夫，兩人斷絕了來(lái)往。為了女兒的撫養(yǎng)問(wèn)題，兩人曾鬧上法庭，法院判決劉南每月支付260元，并達(dá)成口頭協(xié)議，不經(jīng)李好同意，劉南不能擅自探視女兒。日子久了，劉非常想看一下女兒，李卻以當(dāng)初有協(xié)議為由拒絕配合。劉實(shí)在忍受不了思念女兒的疼痛之心，便將李訴至法院，要求獲得非婚生女兒的探視權(quán)。
探視權(quán)是指父母離婚后，與子女分居的一方父親或母親享有的按照協(xié)議或人民法院的判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。《婚姻法》規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”不直接撫養(yǎng)的父或母一方，以適當(dāng)?shù)姆绞健⒑线m的時(shí)間探望子女，是行使其依法享有的探望子女權(quán)利的法定行為，自然受法律保護(hù)。
法院認(rèn)為，非婚生子女享有同婚生子女同等的權(quán)利，劉南享有對(duì)非婚生子女進(jìn)行探望的權(quán)利，李好有予以協(xié)助的義務(wù)。在不影響女兒身心健康的情況下，法院判決劉南每月探望一次，李好應(yīng)予協(xié)助。至于他們之間達(dá)成的口頭協(xié)議，在法律上來(lái)說(shuō)是沒(méi)有效力的。
根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，非婚生子女也有繼承的權(quán)利，鹿寨縣法院判決李某的兒子獲得生父四分之一的遺產(chǎn)。
我國(guó)婚姻法和繼承法都明確規(guī)定，非婚生子女與婚生子女一樣，享有平等的繼承權(quán)。如我國(guó)《婚姻法》第18條規(guī)定：“父母和子女有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”第19條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”我國(guó)法律之所以規(guī)定非婚生子女同婚生子女一樣享有平等的繼承權(quán)，這是因?yàn)椋腔樯优突樯优粯樱c生父母有直接的血緣關(guān)系，是直系血親，在繼承問(wèn)題上均屬第一順序繼承人，其繼承權(quán)是法定的，不可侵害的。而且非婚生子女和婚生子女一樣，都是社會(huì)的一個(gè)成員，是國(guó)家的一個(gè)公民，所以，國(guó)家法律應(yīng)當(dāng)一視同仁，加以保護(hù)。當(dāng)然，保護(hù)非婚生子女的繼承權(quán)，并不是提倡生育非婚生子女。但是，犯錯(cuò)誤的是非婚生子女的父母，不是非婚生子女，非婚生子女是不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的。因而保護(hù)他們與婚生子女一樣享有同等的繼承權(quán)，是公平合理的。而非婚生子女要取得繼承生父母遺產(chǎn)的權(quán)利，必須證明與生父母的身份關(guān)系。
