案例：2000年12月的某一天，陳女士的丈夫楊先生在去上海出差的路上，出車禍死亡。楊先生是個生意人，除一筆賠償金外，還留下了一筆可觀的遺產，可就在陳女士處理丈夫后事時，有個女人帶著孩子找上門來，聲稱孩子是楊先生和她的私生子，要求從楊先生的遺產里分割一份給孩子做撫養費。陳女士差點昏過去，一直以為自己是丈夫的最愛，沒想到丈夫背著自己在外包“二奶”，而且還生了個孩子，如今，竟公然上門爭遺產，陳女士怎么也想不通，這些財產都浸透了她和丈夫的心血，要分給“二奶”的孩子，她死也不肯。女人以私生子的名義告到法庭，法院判決“二奶”的孩子分得了應得的份額。
《婚姻法》第二十五條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父母，都應負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！痘橐龇ā酚嘘P父母子女間的權利和義務的規定，如撫養教育、管教保護、贍養扶助和遺產繼承等，同樣適用于父母與非婚生子女。有的人認為，讓“二奶”的孩子繼承遺產，就是對“包二奶”現象一種變相的鼓勵，不利于打擊重婚、包“二奶”等社會丑惡現象。其實，這都是父母的過錯，孩子是無辜的，因為，孩子沒有選擇父母的權利，不能因為父母的過錯而剝奪他應享有的權利。
