謝女士無(wú)奈，提起訴訟，要求吳老漢給付撫養(yǎng)費(fèi)。近日，媒體從通州法院獲悉，法院判決吳老漢按照協(xié)議約定給付小蒙撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)78800元。
吳老漢原系某工廠(chǎng)負(fù)責(zé)人，謝女士與吳老漢是老鄉(xiāng)關(guān)系。2001年謝女士到吳老漢的工廠(chǎng)打工，二人發(fā)生關(guān)系，兩人的孩子小蒙出生后，謝女士與丈夫回到農(nóng)村繼續(xù)生活，謝女士的丈夫認(rèn)為小蒙系其婚生子，與謝女士共同撫養(yǎng)小蒙及其他子女。
2013年吳老漢回到家鄉(xiāng)修路扶貧，將小蒙的身世透露給他人，謝女士丈夫知曉后十分生氣，將小蒙打傷。事后，吳老漢同意給付小蒙0-18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)8萬(wàn)元，但吳老漢給付1200元后拒絕再給付任何撫養(yǎng)費(fèi)。故謝女士提起訴訟，要求吳老漢一次性給付全部撫養(yǎng)費(fèi)。
吳老漢辯稱(chēng)，其有兩個(gè)子女，均已成婚，其每月退休金為4000多元，但其手中沒(méi)有積蓄，故不同意給付撫養(yǎng)費(fèi)，等有能力再給。謝女士稱(chēng)吳老漢回家鄉(xiāng)修路就花費(fèi)幾十萬(wàn)元，完全有能力給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，吳老漢系故意拖延。
吳老漢拒絕調(diào)解，后法院作出判決，判決吳老漢按照協(xié)議約定給付小蒙撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)78800元，判決后雙方均未提出上訴，現(xiàn)在該判決已經(jīng)生效。
