導讀：享有探望權的主體是離婚后未直接撫養子女的父親或母親。也就是即使父母對子女的探望有不利因素，也不能變更探望權主體。并且將子女規定為探望的對象，只能被動的接受探望。
一、探望權的中止與恢復的情形
協助有探望權的一方實現探望權是直接撫養子女方的義務。直接扶養方不能禁止、阻礙其接觸子女，以犧牲子女的需要為代價懲罰對方。只有在特定的條件下，才可請求法院中止其探望權。對中止探望的條件《婚姻法》(修正案)第38條規定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利。”中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。對此最高人民法院在2001年12月27日起施行的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第25條更加具體規定為：“當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。”
探望權的中止是指在權利人行使探望權的過程中，因發生法定事由使權利人暫時不能行使探望權的情形。中止探望權的法定事由是“不利于子女身心健康”，結合司法實踐，中止探望權的原因主要有以下幾種情形：
1.權利人多次采取非協議或非法院判決的時間和方式濫用探望權，對子女身心健康和生活學習造成嚴重影響的;
2.權利人在行使探望權時，有打罵、虐待子女行為，使子女身心健康和生活學習造成嚴重影響的;
3.患有嚴重危害子女健康的傳染性疾病的，允許其探望可能危及子女健康的;
4.在探望過程有對子女有侵權行為或有犯罪傾向的;
5.有吸毒、賭博等惡習的，道德品質不好或自身精神不健康的;
6.唆使未成年子女敵視對方或對方家庭成員的，慫恿子女犯罪的;
7.有借機藏匿子女企圖或行為的。
探望方出現“不利于子女身心健康”的行為時，直接撫養方或者子女自己可以到法院要求依法中止探望的權利，中止探望權必須經過人民法院的判決。中止探望的事由消失后，應當恢復探望的權利。
二、探望權的強制執行的情形
《婚姻法》第48條規定：“對拒不執行有關撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。”但是須注意的是，這里強制執行的對象只能是拒不履行協助責任的有關個人和單位，而不是子女。因為探望權糾紛案件涉及人身問題，如果執行不當，會對子女的身心健康造成嚴重的傷害。因此，《適用的解釋(一)》第32條規定：“婚姻法第48條關于對拒不履行協助另一方行使探望權裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。”此外，如果子女已滿10歲，對是否進行探望已具備獨立思考能力和認識能力，人民法院應當征求子女的意見，如果子女不同意的，不應當強制執行探望權。
探望權是人類文明的體現，對子女心理健康和親情的感受以及平衡發展均有利，它不僅是父母的權利，更是子女的權利，一方配偶阻礙原配偶對子女的探望，實是限制子女享有親權的權利。解決探望權的強制執行問題，一方面要完善立法，加大普法力度;另一方面在司法實踐中應不斷摸索和積累經驗，探索一些新的解決問題的途徑。
1、如果父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮在探望權受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或學校協助執行探望。另外，婦聯和青少年權益保護部門則可以作為法院執行這類案件時的協助單位。由幼兒園、學校和婦聯及青少年權益保護部門協助執行，不會給孩子幼小的心靈帶來創傷。
2、規定探望權受阻可成為變更撫養關系的法定訴訟理由。行使監護權的一方拒絕對方探望子女，使子女得不到父母雙方的關愛，不利于子女的身心健康成長，理應成為變更子女撫養關系的法定理由。當然在探望權制度上還應有一些限制性措施，如規定不得對未成年子女進行不利父母子女關系的教育，不宜將夫妻間“仇視”傳染給未成年子女等等。
3、精神損害賠償制度。探望權是不直接撫養子女一方的人身權利，如果撫養人故意設置探視障礙，使得探望權人見不到子女，遭受精神痛苦，探望權人可以要求精神損害賠償。判令精神損害賠償既可以補償探望權人不能行使探望權所受到的傷害，也可約束撫養人履行協助義務。但此賠償必須符合最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償的司法解釋規定的條件，實踐中應嚴格掌握。
4、修改民事訴訟法，將探望權糾紛和親子關系確認等案件列為非訟事件，適用特別程序，允許調解結案，法院一審裁決作出即發生法律效力，不允許提起上訴。這樣可以及時解決糾紛，避免起訴、上訴、發回重審、再審等程序拖延時間過長，有利于保護非監護一方的探望權和子女的健康成長。
5、正確適用拒不執行法院生效判決文書罪。雖然刑法和民事訴訟法規定了被執行人拒不履行法院生效裁判應負刑事責任，但司法實踐中極少適用這項規定，沒有運用最具強制力的法律手段保證法院判決的執行，使一些“軟對抗”的被執行人逍遙法外，使得這項法律規定形同虛設。對拒不執行生效裁判與阻礙執行者，要堅決制裁。立法上要盡快明確追究拒不履行法院裁判罪的程序。據報載，美國一婦女因不讓其享有“探視權”的前夫探望女兒，被法官判處監禁數年。如果我們的法律能作出如此嚴肅的規定，如果我們的法院能如此認真地執行法律，探望權的執行也就不會再難了。
