26歲的孫女士與張先生2009年相識，相識一個月，雙方確立戀愛關(guān)系并同居生活在一起。雙方于2011年8月份生下一子，后雙方因為終日吵架，以性格不合為由解除了同居關(guān)系。同時，雙方簽訂了分手協(xié)議，約定孩子由張先生撫養(yǎng)，以后跟女方再無任何關(guān)系，不得以任何理由見孩子，如有變故則需賠償男方40萬元。2013年，孫女士以上述約定明顯違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效為由將張先生告上了法庭。她稱被告張先生一直以此協(xié)議書為由拒絕讓原告看望孩子，剝奪了原告與孩子相處及孩子享有母愛的權(quán)利，要求法院判令被告協(xié)助原告行使探望權(quán)。開庭當(dāng)日，張先生未到庭參加訴訟。法院最后判決支持了原告孫女士的訴求，判令原告孫女士每周可以到被告張先生處探望孩子一次。
評析：孫女士作為孩子的母親，其對孩子享有探望的權(quán)利，被告張先生作為孩子的撫養(yǎng)人，具有配合的義務(wù)。法律作出此種規(guī)定的目的，不僅在于維護(hù)父母與子女之間基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的親屬權(quán)及親情，更在于維護(hù)子女的身心健康，不使子女與父母任何一方的親情因父母之間的關(guān)系改變而缺失。該規(guī)定具有強(qiáng)制性，民事主體之間作出的關(guān)于探望權(quán)的約定不得與法律的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸，否則即無效。本案中，原告孫女士與被告張先生簽署的協(xié)議書中的約定違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
