2006年，雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中載明“孩子與男方無(wú)任何關(guān)系”，孩子歸陳玲撫養(yǎng)。此后李強(qiáng)與離婚并帶著一個(gè)孩子的劉艷(化名)再婚。再婚后，李強(qiáng)準(zhǔn)備與劉艷再生育子女，但計(jì)生部門認(rèn)為其與前妻陳玲已育有一子，不符合與再生育條件，未予批準(zhǔn)。
無(wú)奈之下，李強(qiáng)將前妻的非婚生子訴至五蓮縣法院，請(qǐng)求確認(rèn)其與這個(gè)孩子之間不存在親子關(guān)系。日前，五蓮縣法院判決確認(rèn)李強(qiáng)與孩子不存在親子關(guān)系，判定李強(qiáng)可以與劉艷再生育子女。
親子關(guān)系如何認(rèn)定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”
“本案中，雖然孩子系原告的前任妻子所生，但法院對(duì)孩子母親所做的筆錄及原告提交的離婚協(xié)議書，可以證明原告與孩子之間不存在親子關(guān)系。”法官介紹，為了取得跟第二任妻子的生育權(quán)利，原告向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，前妻承認(rèn)孩子不是與原告所生，且明確拒絕做親子鑒定，因此法院可以推定原告的主張成立。
