王女士再婚后，將以前自己買的一套房子賣掉換了個(gè)大房子。最近她心里有個(gè)“小九九”：這個(gè)房子會(huì)算成夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？如果現(xiàn)任老公愿意簽協(xié)議認(rèn)定這個(gè)房子歸我個(gè)人所有，那么這套房子和老公與前妻生的孩子有沒有關(guān)系呢？
江漢區(qū)法院李某法官認(rèn)為，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買的房屋，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
王女士與對(duì)方可采用書面形式明確約定該房屋歸自己所有，對(duì)于該協(xié)議最好進(jìn)行公證。對(duì)方的孩子系王女士的繼子女，如果你與她形成了扶養(yǎng)關(guān)系，則對(duì)該房屋的繼承可依照《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，即都有繼承權(quán)。
法官幫弱女維權(quán)
感謝信寄到“治庸辦”
武漢市“治庸辦”成立以來掀起風(fēng)暴，以重拳治理“庸、懶、散”聞名全國，該辦公室成立以來，收到的第一封感謝信，就是寫給全市十大公正愛民好法官、江漢區(qū)法院李某法官的。
幫助弱女維權(quán)
汪女士在信中說：“我與武漢某公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議案，經(jīng)過多種救濟(jì)渠道均沒有取得實(shí)質(zhì)性結(jié)果，對(duì)政府部門某些工作人員的‘庸、懶、散、推’的工作態(tài)度和效率深感失望，一度喪失對(duì)生活的信心。此案轉(zhuǎn)到李某法官手中，他對(duì)我說的第一句話是：‘相信法律是公正的’，讓我燃起了希望。審理期間，李某法官不辭辛苦，多次深入企業(yè)調(diào)查，認(rèn)真審查證據(jù)、排查疑點(diǎn)，并找到相關(guān)法律條文，最終支持了我的訴求，維護(hù)了一名打工者的合法權(quán)利。”
2012年2月，汪女士以“一個(gè)人事經(jīng)理的維權(quán)之路”為題的1600多篇討薪微博，引起網(wǎng)友熱議，她最終在李某這里討回了公道，獨(dú)自帶著孩子艱難生活的她，終于拿到了雪中送炭的補(bǔ)償款。
無視威逼利誘
提起2010年6月的一幕，李某的愛人至今還在為他捏把汗。當(dāng)時(shí)，李某承辦一起罪名為“聚眾斗毆”的刑事案件，案卷送到李某手上，他仔細(xì)查閱案卷，厘清案件脈絡(luò)，研讀相關(guān)法律。鑒于該案造成人員重傷，性質(zhì)已從聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意傷害，李某認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的量刑建議過輕。
沒過幾天，李某突然接到一個(gè)電話，對(duì)方自稱是被告人母親，現(xiàn)已得重病，希望李某從輕處理，放兒子一馬，到時(shí)一定感謝。不久，自稱被告人兄弟的人又打來電話，請(qǐng)求他能從輕量刑，并表示重謝，在遭到李某拒絕后，他威脅道：“我知道你家住哪里，老婆在哪里上班。”但李某最終依法從重從快判決了此案。
