鄰家耕牛吃了自己家的秧苗，說(shuō)好的賠償50元，結(jié)果鄰居未能兌現(xiàn)。村民因此將毒藥投向鄰居家里的菜園。近日，勉縣男子楊某因犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，被依法判處有期徒刑三年。
2005年7月初的一天，勉縣村民楊某家的牛掙脫了韁繩，結(jié)果跑到了張某家的秧田吃掉了些秧苗。兩人因此爭(zhēng)執(zhí)不休，后經(jīng)村民調(diào)解，楊某同意賠償張某現(xiàn)金50元錢，作為對(duì)耕牛吃秧苗的賠償。事后楊某稱張某之前欠自己30元錢的運(yùn)費(fèi)沒(méi)有給，便沒(méi)有給到張某50元的賠償。
張某因楊某沒(méi)有賠償自己50元錢而感覺(jué)不爽，于是準(zhǔn)備伺機(jī)報(bào)復(fù)。同年7月12日下午，張某在上街趕集回家的路上，從一個(gè)擺地?cái)偟纳特?nbsp;處花幾元錢買了一小瓶裝農(nóng)藥，準(zhǔn)備伺機(jī)投放在楊某家坡地的菜地里以示對(duì)其警告，好讓楊某能早點(diǎn)還錢。
當(dāng)天晚上8，張某拿著從商販處購(gòu)買來(lái)的農(nóng)藥來(lái)到楊某家的一處菜園，菜園里有黃瓜、玉米、蘿卜、紅薯等農(nóng)富產(chǎn)品，張某趁沒(méi)有人注意到的時(shí)候，打開農(nóng)藥瓶子，將農(nóng)藥依次潑撒到了楊某家種植的三根大黃瓜上面，事后張某將空的農(nóng)藥瓶丟到楊某家菜地附近的草叢中并匆忙逃離楊某家的菜地。7月13日上午，楊某到地里干活，經(jīng)過(guò)自己家菜地時(shí)聞到農(nóng)了藥味，后發(fā)現(xiàn)種植的幾根大黃瓜上面有濃濃的農(nóng)藥味，隨即報(bào)警。
同年7月17日，經(jīng)當(dāng)?shù)毓菜痉ㄨb定中心鑒定，確定為有人在菜地的黃瓜上面投放毒藥，后確定為楊某的鄰居張某所為。此事遂移交法院。
經(jīng)法院審理，被告人楊某為發(fā)泄私憤在公共場(chǎng)所故意投放毒害性物質(zhì)，危害到了公共安全，其行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。故判處楊志強(qiáng)判處有期徒刑三年。
滬律網(wǎng)上海刑事律師點(diǎn)評(píng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。楊某投放農(nóng)藥的行為已經(jīng)構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，屬于刑法調(diào)整范圍內(nèi)，理應(yīng)受到刑事法律的處罰。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。張某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人理應(yīng)對(duì)楊某的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。楊某并未用法律的手段維護(hù)自己，卻走向了另一極端，犯下了無(wú)法挽回的錯(cuò)誤。
現(xiàn)實(shí)中人際交往難免產(chǎn)生摩擦，尤其是鄰里問(wèn)題尤為嚴(yán)重。鄰里本該是和睦相處、互幫互助的，但常由于利益驅(qū)使，反目成仇，乃至大打出手。雖然摩擦難以避免，但請(qǐng)大家切勿像楊某那般難以控制自己的情緒，釀成大禍，挑戰(zhàn)法律的底線。楊某如今懊悔已經(jīng)晚矣。
