現(xiàn)代社會(huì)的公民對(duì)于出軌、小三等深惡痛絕，近乎人人喊打。但也有一些人是由于對(duì)象的欺騙，使得“被小三”，即其本人并不知道交往對(duì)象已經(jīng)有了家室。近日，江漢公安便在清查酒店治安時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名“被小三”的女子，其交往對(duì)象竟是網(wǎng)上追捕的逃犯。
今年52歲的鄒某是監(jiān)利人，2016年12月的時(shí)候，利用合同方式詐騙了他人10余萬工程款，事后攜款逃逸，被警方列為網(wǎng)上逃犯，鄒某逃跑時(shí)并未帶走妻兒。在逃跑剛開始，鄒某整日提心吊膽，生怕被警方發(fā)現(xiàn)。過了一段時(shí)間按，鄒某自覺風(fēng)聲已過，手中有錢的鄒某便開始尋花問柳。
由于其本人身份被網(wǎng)絡(luò)通緝了，于是鄒某便冒充同鄉(xiāng)村名，用假的身份證謊稱是一名富翁。2017年3月初，鄒某結(jié)識(shí)了29歲的孝感女子黃某，鄒某見黃某清純可人，便向黃某吹噓自己是名工程大老板，來此出差，已經(jīng)離異多年，在鄒某的追求下，黃某很快便和鄒某確立了戀愛關(guān)系。
今年4月份，鄒某和黃某在江漢復(fù)興一村一帶的賓館開房，不巧碰到了江漢公安分局針對(duì)賓館進(jìn)行的治安消防隱患清查。鄒某由于心中有鬼顯得神色慌張，假意熱情的招呼民警。鄒某主動(dòng)將身份證遞給民警，并向民警解釋，黃某是其妻子，二人是從荊州來此辦事的。不料正是鄒某的油腔滑調(diào)，使得民警對(duì)此二人更加懷疑。
于是民警分頭查問，結(jié)果黃某卻答不出男子的真實(shí)身份和家庭住址。隨后民警將二人帶到派出所核查，民警開始只以為是一起嫖娼事件，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)鄒某是荊州警方通緝的詐騙逃犯，目前鄒某已被抓捕歸案。
滬律網(wǎng)提示：合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。或者是合同一方當(dāng)事人故意隱瞞真實(shí)情況，或故意告知對(duì)方虛假情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。
我國《刑法》規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
上海刑事律師認(rèn)為，本案中，鄒某以合同方式詐騙他人10余元工程款，不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)同時(shí)侵犯了國家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序。攜款私逃，性質(zhì)惡劣，已經(jīng)構(gòu)成了合同詐騙罪，法院應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
