離婚后孩子的撫育費應如何給付？撫養權是權利還是義務？如何要求增加撫育費？本文主要介紹了離婚父母對養子女的撫養權問題。
大家知道，在現代的婚姻家庭關系當中，孩子的問題是越來越突出了，那么今年新公布實施的新《婚姻法》，又對兩個群體進行了特別的關注，一個就是離婚家庭的子女問題，還有一個就是非婚生子女的權益問題，今天我們請來的嘉賓還是，中國法學會婚姻法學研究會的，秘書長李明舜教授。
我們先來看看這么一個個案。
法官：原被告探視糾紛一案現在宣判，根據中華人民共和國《婚姻法》，第三十八條第一款第二款規定，判決如下：一、每月第一個星期五，原告與其女離校園時間將其接走，至下星期一其女到校園時間，將其送回，如遇節假日，上述時間分別為，晚六時和早八時，寒暑假各增加兩天，接送時間分別為，假期第二個星期六早八時至。
今年六月份，在新《婚姻法》頒布一個月之后，北京西城區人民法院宣判了，第一例探視權案，新《婚姻法》第三十八條的內容，是離婚的雙方當事人，就探視問題有法可依，從此探視問題可以作為，獨立的訴由，要求法院做出判決，就在法官宣讀這份判決書的時候，遠在上海的張琰女士，為爭取自己合法的探視權，正在和前夫打著官司。
1995年2月張琰和吳江濤夫婦，盼望已久的兒子出生了，然而孩子的到來，非但沒有給這個普通的雙職工家庭帶來多少歡樂，反而使得他們原本已經很脆弱的婚姻，最終走到了盡頭。
前夫：養了一個兒子沒有把她當供品一樣給供起來，對不對，這個矛盾一鬧，到九六年六月底，她撒手就坐到她娘家去了。
從此兩人過起了長達一年分居生活，這一年中張琰再也沒見過孩子一面。
張琰：分居一年我就到他那里去看，到他那里去看呢，他就把我擋出來，讓我看不到小孩了，沒有辦法，只好僅僅想兒子，看不著，沒辦法，后來他就到法院去離婚。
1997年7月，上海閔行區人民法院判決兩人離婚，孩子判給男方撫養。離婚后。張琰多次提出看孩子，結果屢屢遭到前夫的阻攔。
張琰：從結婚到現在我沒有對不起你，也沒有對不起小孩，你還要把我當成是仇人一樣，像有什么深仇大恨，我也不知道到底是為了什么。
前夫：說我不給她看孩子，實際上都不存在，我的孩子，從中班到大班就在這里，他的母親就住在前面，你看看是她近還是我近，這就是她起訴法院的時候，說我不給她看孩子，根本站不住腳的，沒有一點理由。
吳江濤的父母家和張琰的娘家，其實就住在一個家屬宿舍區內，相隔不過百米，孩子入托的幼兒園就在兩家之間，張琰看孩子只能到幼兒園去看。
張琰：看小孩也想領小孩，可是他不肯，法院里多次找他做工作，也不肯。
前夫：我跟幼兒園老師說，如果她要來看，你就拿給她看，盡管讓她看，但是有一點，不允許她領出幼兒園。
由于吳江濤記恨張琰不能按時給付孩子撫養費，所以堅決不允許張琰從幼兒園將孩子帶走，在將近三年的時間里，張琰喪失了與孩子團聚的權利。
張母：天天老想小孩，講話不會講了，想他，心里面悶悶不樂。
為了能把孩子領回家，張琰找過法院，找過派出所、婦聯、居委會，但一次都沒管用。
張琰：法院和我說，他們多次做他的思想工作，做不通，他們就是說，我們只是做思想工作，我們無能為力。
張琰也想過打官司，但是她翻遍了當時的婚姻法，也沒有找到，可以狀告前夫的法律依據，事情就這樣一拖再拖。
張琰：這下正好新《婚姻法》出來了，那么就提出來。
今年張琰了解到，修改后的婚姻法對探視權有了規定，5月24日，她把一紙訴狀遞到了上海閔行區人民法院， 狀告前夫吳江濤 ，侵犯自己合法的探視權，并要求被告允許自己，每周六把孩子接回娘家。
上海市閔行區人民法院屈法官：男方當時不同意，他認為探視是可以探視的，但是不準領回去，還要在男方自己也在場的情況下，一起看。
黃律師：從探望的理解上來說，我的看法是不光是要看一眼，看一眼這種看視，這跟探望應有的含義，我認為是存在很大距離，因為探望權說到底是種親權，你行使親權的話，你父母對兒子這種愛的表達方式，僅僅通過看一下，我認為是不能表達出來的。
前夫：探視這兩個字眼，每個人理解能力不一樣，我的理解探視是看，對不對，探視，看，看也是探視，如果她理解，領，也是探視的一部分，我否認她。
屈法官：探視我們認為，我個人還是認為領回去，應該說，對雙方都有利，為什么呢，這也是原告的權利的一方面。
今年7月19日，法院判決張琰可以把孩子領回家，在孩子18周歲前，每月的第二周和第四周的，周六的上午10點到下午四點，行使探望權，原被告交接孩子的地點，為被告吳江濤的住所 ，或者雙方協商一致的其它地點，判決一周后的星期六，張琰如愿地見到了自己的孩子，并把孩子領回了自己家。
前夫：反過來我想這樣也好，法律現在承認你了，一旦你虐待小孩，那你也，逃不掉。
張琰：擔心總會有的，比如他說小孩出了什么毛病，他總會找出種種理由不讓我看的，他總會有理由的。
阿果：雖然這個節目的最后呀，張女士是如愿以償看到了自己的孩子，但是我發現在整個事，的發生過程當中，有一件事情特別有意思，就是說同樣是探視權，但是每個人的理解卻這么不一樣。
李明舜秘書長：在以前國外有很多國家都有探視權，而我們國家沒有，這樣來講呢，就造成了很多的弊端，既然法院沒有規定，法院判決離婚的時候，判決里頭沒有探望，結果對方探望子女的時候，就遭到了另一方的拒絕。
阿果：如果是孩子判給了誰，這主動權就在誰手里，對了，我想讓你看你就看，我不想讓你看，你就看不了。
李明舜秘書長：這次增加這個探望權，或者叫做探視權，應該說它是非常好的，非常有意義的，因為什么呢，一方面可以說是在，對父母子女之間感情的交流呀，對于父母履行，這種撫養教育的義務呀，應該說都是有好處的，從這個意義上，從這個立法的精神和背景，我們再來理解這個探視權，那么這就不是說，探視就不是只是看一看，是不是？
