案情介紹
76歲的陳某原為某紡織廠會(huì)計(jì),1960年"花心"的他看上了另一個(gè)女人,并與之姘居,生了一個(gè)兒子陳某某。改革開(kāi)放后,陳某的早點(diǎn)蒸飯?jiān)阶鲈酱螅群蠊陀昧藥讉€(gè)外地年輕女子,此時(shí)的陳老漢又開(kāi)始心動(dòng)。雖說(shuō)陳某風(fēng)流成性,但是憑著他多年經(jīng)營(yíng)積攢下來(lái)的錢(qián)財(cái) ,怎么也不至于落魄到年老時(shí)衣食無(wú)著的地步。據(jù)他稱(chēng),1994年至1995年,他結(jié)束了自己的生意,到現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有錢(qián)了。現(xiàn)在惟一維持生計(jì)的就是靠出租一間小門(mén)面的租金度日。為了生活,他將陳某某推上了被告席,要求陳某某每月給付贍養(yǎng)費(fèi)200元。陳某某卻在法庭上稱(chēng) :"直到母親去世前,我都不知道父親是誰(shuí)。"陳某為了表明是其父親,主動(dòng)要求與陳某某 做親子鑒定,遭到陳某某的斷然拒絕。陳某某最終也沒(méi)有承認(rèn)陳某是其父親。至于贍養(yǎng)費(fèi), 他表示每月最多只給5元。法院根據(jù)1998年陳某與陳某某房屋拆遷訴訟案判決所認(rèn)定的事實(shí):陳某某是陳某非婚生子, 判決陳某某的抗辯不予采信,陳某某每月給付贍養(yǎng)費(fèi)70元。
評(píng)析要點(diǎn)
我國(guó)法律規(guī)定:子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。這里所指的"子女"包括親生子女和養(yǎng)子女 以及形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。婚生子女和非婚生子女都是親生子女,子女無(wú)法選擇親生父母 ,他們?cè)诜傻匚簧鲜窍嗤模腔樯优碛信c婚生子女同等的權(quán)利,同時(shí)也必須履行子 女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù),這種子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法律規(guī)定必須履行的,子女不能以自己對(duì)父母的親疏好惡等看法來(lái)選擇是否贍養(yǎng)父母。本案中陳某某作為陳某的非婚生子女,理應(yīng) 贍養(yǎng)自己的親生父親,當(dāng)陳某沒(méi)有勞動(dòng)能力、生活困難時(shí)陳某某卻不履行贍養(yǎng)義務(wù),法院判決其給付贍養(yǎng)費(fèi)是符合法律規(guī)定的。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了