探望權(quán)是2001年修正的《婚姻法》新增的內(nèi)容。《婚姻法》第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”由此可知，探望權(quán)是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母依法享有的探望子女的權(quán)利。
1.探望權(quán)的行使
探望包括會面和交往;按時間長短，還可以分為暫時性探望和逗留性探望。暫時性探望也叫看望式探望，其特點是時間短，方式靈活，由不直接撫養(yǎng)子女的父或母，按照協(xié)議或判決確定的時間、地點去探視、看望子女。逗留性探望是由探望人領(lǐng)走該子女，并按時送回該子女，其特點是探望時間長，父或母與該子女有較長的交流和了解時間。
探望權(quán)的權(quán)利主體為未直接撫養(yǎng)子女的父或母一方，除此以外的其他親屬都不享有探望權(quán)。探望權(quán)的義務(wù)主體為直接撫養(yǎng)子女的母或父一方。《婚姻法》第38條第2款規(guī)定：“行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”按照協(xié)議優(yōu)先原則，應(yīng)先由離婚父母對探望子女的方式和時間進行協(xié)商確定。父母雙方協(xié)議與法院判決相比，更有利于探望權(quán)的行使，畢竟父母了解子女的身心特征和作息時間，協(xié)議時會從子女利益考慮，而且雙方達成協(xié)商一致的協(xié)議更容易自覺執(zhí)行。如果雙方無法協(xié)商一致，則只能由人民法院判決確定探望權(quán)的行使方式和時間。作為《婚姻法》新增的一項實體權(quán)利，當事人可以獨立行使探望權(quán)。《婚姻法解釋(一)》第24條規(guī)定，“人民法院作出的生效離婚判決中未涉及探望權(quán)，當事人就探望權(quán)問題單獨提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。”
2.探望權(quán)的中止
《婚姻法》第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利。”
(1)探望權(quán)中止的事由
《婚姻法》規(guī)定中止探望權(quán)行使的法定條件為不利于子女身心健康。結(jié)合司法實踐，探望權(quán)人不利于子女身心健康的情況主要有以下一些：
探望權(quán)人在行使探望權(quán)時對子女有侵權(quán)或犯罪行為的;
探望權(quán)人患有嚴重傳染性疾病或其他疾病，可能危及子女健康;
探望權(quán)人有吸毒、酗酒等行為，不利于子女身心健康;
探望權(quán)人為無行為能力人或限制行為能力人;
探望權(quán)人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的;
其他不利于子女身心健康的情形。
(2)提出中止探望權(quán)的請求人
《婚姻法解釋(一)》第26條規(guī)定：“未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年人負擔撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。”有權(quán)提出中止探望權(quán)行使的主體比依法享有探望權(quán)的主體更加寬泛，這樣規(guī)定有利于拓寬渠道而更好地保護子女的利益。
(3)中止探望權(quán)的程序
未經(jīng)人民法院判決，其他任何機關(guān)、團體及個人不得自行決定不讓探望權(quán)人探望子女。中止探望權(quán)行使必須由有權(quán)提出中止請求權(quán)的當事人依法向人民法院申請。《婚姻法解釋(一)》第25條規(guī)定：“當事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。”
(4)探望權(quán)的恢復(fù)
探望權(quán)的中止只是暫時停止未直接撫養(yǎng)子女方探望子女的權(quán)利，并非完全剝奪，待中止事由消滅后，還可以依法恢復(fù)。《婚姻法解釋(一)》第25條規(guī)定：“中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。”
3.探望權(quán)的強制執(zhí)行
《婚姻法》第48條規(guī)定，對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院強制執(zhí)行。現(xiàn)實生活中，人民法院關(guān)于探望權(quán)的裁判生效以后，在執(zhí)行過程中往往由于受到當事人及相關(guān)人等的無故拒絕或者故意阻撓。因此，最高人民法院在《婚姻法解釋(一)》第32條特別強調(diào)，《婚姻法》第48條規(guī)定的對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的由人民法院強制執(zhí)行，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。
