9月17日，小張終于能和兒子一起過(guò)周末了。這天是小張離婚后第一次履行子女探視權(quán)。
泰興市人民法院對(duì)于小張如何履行子女探視權(quán)作出了詳細(xì)判決。這是全市首例履行子女探視權(quán)案結(jié)案并執(zhí)行。
原告小張（女）與被告小楊（男）于2002年3月28日領(lǐng)取結(jié)婚證，2003年3月20日生一子寧寧。后因夫妻感情不睦，原、被告于2005年12月15日經(jīng)泰興市人民法院調(diào)解離婚，兒子寧寧隨原告生活。
2006年2月13日，雙方書(shū)面協(xié)議變更寧寧隨被告小楊生活，小張對(duì)寧寧享有探視權(quán)，每月不超過(guò)四次，小楊應(yīng)當(dāng)給予協(xié)助。該協(xié)議經(jīng)泰興市公證處進(jìn)行了公證。此后原告又要求將寧寧在每個(gè)星期的周末帶回原告處生活，遭到被告拒絕。
今年8月，原告訴至泰興法院，要求行使對(duì)兒子寧寧的探視權(quán)，于每個(gè)星期的雙休日將寧寧接回原告處生活。
泰興市人民法院經(jīng)審理，依照《婚姻法》第三十八條之規(guī)定判決：寧寧入學(xué)前，原告可于每月的最后一個(gè)星期六上午8時(shí)前從被告處將寧寧接走，于第二天即星期日下午6時(shí)前將寧寧安全送回被告處;寧寧入學(xué)后，原告可于每年的寒、暑假?gòu)谋桓嫣帉帉幗幼撸贋?天，暑假為20天，期滿(mǎn)后由原告將寧寧安全送回被告處；正常上學(xué)期間，仍按前款規(guī)定方式探望。一審法院判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決生效。
一審法官認(rèn)為，離婚后的母親與寧寧多相處多交流有利寧寧的身心健康發(fā)展。雖然原、被告經(jīng)公證達(dá)成了協(xié)議，但協(xié)議僅約定了探視次數(shù)，而未明確具體的探望方式和時(shí)間，母親想多和孩子相處的合理要求被遏止，從而引發(fā)訴訟。就本案而言，原告所持訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)是主張逗留性探視權(quán)。寧寧也表示希望和母親多相處。于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
父母對(duì)子女享有探視權(quán)有法律依據(jù)，但怎樣履行探視權(quán)？并無(wú)先例。
既然法律規(guī)定父母子女關(guān)系不因父母離婚而消除，父母離婚后仍然有撫養(yǎng)和教育子女的權(quán)利和義務(wù)。那么，離婚后與子女分居的一方（父或母）如要履行法定的撫養(yǎng)、教育子女的義務(wù)，除承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)以外，探望子女就成為基本的、必要的途徑。若離婚后與子女分居的父或母不享有探望子女這一基本的權(quán)利，就難以全面履行撫養(yǎng)、教育子女的法定義務(wù)。
由于我國(guó)法律對(duì)行使探視權(quán)的方式、時(shí)間未作具體規(guī)定，給司法實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)案件的判決增加了一定的難度。此案審結(jié)對(duì)以后解決離婚案件中的子女探視問(wèn)題確立了范例。
