法院經(jīng)審理查明，張某與許某于2002年12月23日登記結(jié)婚，婚生一女姍姍，現(xiàn)已兩歲半。2005年11月，雙方因性格不合，在民政局協(xié)議離婚，約定姍姍由父親許某撫養(yǎng)，母親張某每月給付撫育費(fèi)200元，張某可探視孩子但需提前聯(lián)系許某。今年6月，張某要求許某將孩子送往指定地點(diǎn)進(jìn)行探視，許某因孩子健康問(wèn)題未答應(yīng)張某的要求，為此，張某訴至法院，提出每周探視孩子一次，且要將孩子接走共同住一段時(shí)間。庭審中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人均同意每?jī)芍芴揭暫⒆右淮巍?/p>
法院認(rèn)為，姍姍系原、被告，雙方雖已離婚，仍為其法定人，孩子的撫養(yǎng)、探視問(wèn)題不應(yīng)以婚姻的解除而消失。現(xiàn)雙方協(xié)商每?jī)芍芴揭暫⒆右淮尾贿`反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。由此，法院作出如上判決。
