中文一区_亚洲欧美一区二区在线观看_性开放网站_中文字幕在线一区_中文一区二区_欧美一区二区三区公司

　　“離婚了，別再來找我”，這一句夫妻離婚后的告別對白，在孩子那里卻轉換成了“父母離婚了，誰能來看望我?”發自孩子內心的愛的渴望令人心酸。近年來，由探視權執行難引發的糾紛呈上升趨勢，嚴重影響和損害了未成年人身心健康，亟待引起關注。 日前，在福建泉州召開的全國法院少年法庭工作座談會上，如何確保離婚后探視權的行使，切實保障未成年人身心健康成長，成為熱議的焦點話題。 探視權爭奪大戰屢屢上演 父母之愛，是孩子成長的愛巢，不幸的是，有些孩子卻只能享受一份殘缺的愛，因為父母離異，只能隨父親或母親一方生活。 于是，孩子成了離異父母相互“斗爭”的砝碼。孩子判給了父親，母親就不能見;判給了母親，父親就不能看。曾經的親情被撕裂，探視權爭奪大戰屢屢上演。 據統計，在2007年黑龍江省基層法院審理的未成年人犯罪案件中，有65%的孩子是單親家庭，其中又有75%的孩子因為父母離異后，只隨一方生活，長期不接觸另一方，父母親情的分離給孩子脆弱的情感蒙上了一層陰影。 黑龍江省哈爾濱市中級人民法院的法官張偉東、田夢華、李黎就此進行了一項專題調研，他們分析了大量的探視權糾紛后發現，探視權行使難的情況五花八門。 楊某、王某離婚后，本來約定好6歲的女兒由母親王某撫養，父親楊某每周六上午可接孩子回家，下午送回。誰知，楊某多次去探望孩子，都吃了閉門羹。楊某一氣之下，不再給孩子撫養費。 一個4歲孩子，父母離異后，撫養權判給了父親，母親對孩子牽掛很深。但孩子的爺爺只允許媽媽到家里去看望孩子，不能接出來，理由是“孩子回家后好幾天過不來勁兒”、“每次回家都要打吊瓶”。 此外，限制探視權、剝奪探視權等情形也屢見不鮮。更有甚者，雙方為爭奪探視權不惜大打出手。 據報道，一對離異夫妻的男方為實現探視權，當街從女方懷中搶走兒子，甚至舉家逃亡;女方則通過媒體“通緝”搶子而逃的男方及家人，雙方鬧得不可開交。 田夢華法官長期從事未成年人案件審判。她分析探視難的主要原因是：父母認為離婚后孩子是個人私有財產，不容他人侵犯;父親或母親利用拒絕對方探視孩子的機會，發泄對婚姻的不滿和對對方的憤懣，還有的與撫養費掛鉤，沒錢就不讓見孩子，以此制裁對方。 “拒絕探望孩子，大多是父母從自身利益出發，用大人權利的最大化換取孩子利益的最小化，是對孩子合法權利的無情踐踏。父母可能并沒有意識到，在探視權爭奪的大戰中，受傷害最大的是孩子。”田夢華法官說。 法律真空 法官感嘆執行難 我國《婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的一方有探視子女的權利，另一方有協助的義務。”探視權的確立，使威嚴的法律呈現出人性化的溫情。 但由于我國對探視權的法律制定起步較晚，尚處嘗試探索階段，一些規定較為模糊，現行探視權執行中遭遇的一些法律真空，使民事法官普遍感到“執行難、執行探視案件難上加難”。一位老法官感嘆：“寧可去抓‘老賴’，也不辦‘小孩兒’。” 法官們分析，目前探視權法律真空主要是探視權的主體資格確認不完善。 在探視權執行時，除了當事的父母外，雙方親屬包括爺爺、奶奶，姥姥、姥爺甚至姑舅姨婆都來了，都要求法院準許探視。而目前我國的法律規定，探視權的主體僅有父母，對于其他與未成年人有血緣關系的親權人，法院可否一并處理，法律并無明確規定。這常常使法官在確認與不確認中為難。 小方母親認為父親的行為不利于孩子身心健康，向法院申請中止探視權，遭到小方父親激烈反對，雙方矛盾升級。《婚姻法》規定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由法院依法中止探望的權利。 “然而實際執行中，哪些行為是不利于子女身心健康的，法律沒有具體規定，使我們法官在辦案中沒有法律抓手，僅憑一些常識去斷定，有的該中止的沒有中止、不該中止的卻中止了。”田法官說，這往往導致孩子不滿意、家長不理解、社會不認同，離異雙方舊恨添新怨。 此外，福建省漳州市薌城區法院王立明法官說，探視權的案子當事人申請一次，法院就得立案執行一次，這種執行長期反復，既影響執行效率也傷害孩子的感情。 “更關鍵的是，孩子是‘人’，不是‘東西’，不能像執行金錢、財產那樣強行查封、扣劃，法官通常會在決策強制與強制時犯難。”田法官說。 親情與法律如何平衡 “探視權的靈魂是保護‘兒童利益最大化’，過去審理案件更多考慮父母的權利和意愿，而沒有考慮未成年子女的最佳利益。”最高人民法院民一庭審判長吳曉芳說，法官應以孩子最佳利益為理念原則，更好地落實執行探視權，尤其應從嚴掌握探視權中止，對剝奪父母探視權的嚴厲處罰應慎而又慎。 吳法官在美國考察時，對一個案件的審理感觸很深。一離婚母親申請中止父親一方的探視權，理由是孩子父親患有艾滋病。案子打到聯邦上訴法官，認為一個家庭共同生活的人不一定會感染上艾滋病，保持父母對孩子的完整的愛更為重要，因此駁回訴訟。 北京市東城區法院姬廣勝法官認為，探視權案執行中，應重視孩子的感情和真實想法，特別是10歲以上的兒童，已經具備表達真實意思的能力，要考慮和征求他們的真實想法，從兒童利益最大化原則出發。 中國人民大學法學院副院長龍翼飛教授說，關鍵是父母要轉變觀念，孩子有獨立情感與人格尊嚴，不是哪一方的私有財產，雙方應本著孩子第一，相互協調溝通，法官應注重對此類案件的調解處理，避免矛盾升級。 在國外，如離異一方拒不為另一方探望子女提供方便而采取強制措施時，一般由社會義工對此進行監督協助。 廣東陽江市中院關天國法官建議，在實際操作中，可以將探視權行使的監督權利賦予基層組織，如村民委員會、社區街道，還可以適當加強立法的懲罰制裁措施。