企業(yè)家如何規(guī)避繼承權(quán)法律風(fēng)險
誰來坐上這把交椅？
文本刊記者 唐凱林
清康熙后期，眾皇子為爭奪皇位而在宮廷里上演了一場場政治斗爭。康熙駕崩后，重臣從"正大光明"扁后取出康熙的遺詔，從而平息了皇位之爭。
現(xiàn)代電視藝術(shù)在演義清史時總喜歡在雍正即位的事情上大做文章，"正大光明"扁后的遺詔故事以有驚無險的筆調(diào)使如火如荼地爭斗畫上了句號。拋開這段歷史的真實性與否不談，如果沒有這份所謂的"遺詔"，康乾盛世是否要打上一個問號？
事情總是會有驚人的相似，在國外的財經(jīng)故事里也經(jīng)常會看到"雍正即位"的影子。當(dāng)身價上億的企業(yè)家突遭變故之后，正當(dāng)子女們?yōu)榱素敭a(chǎn)或經(jīng)營權(quán)爭得不可開交的時候，企業(yè)家生前的律師總是會及時地出現(xiàn)并宣讀早已寫好的遺書。
在中國絕大部分民營企業(yè)中，雖然標(biāo)榜要做百年老店的企業(yè)家并不在少數(shù)，但似乎沒有多少老板意識到，如果身后事沒有明確的法律安排，企業(yè)也將隨即陷入困境，甚至土崩瓦解。以下兩個案例的結(jié)果雖然不同，但企業(yè)家繼承權(quán)法律安排的缺失給企業(yè)帶來的風(fēng)險卻是共同的。
僥幸度過一劫
山西海倉集團老總李海倉卻沒有這么做，因為他畢竟才47歲。他的意外身亡，使擁有43億資產(chǎn)的海鑫公司不得不面臨一個現(xiàn)實的繼承問題：李海倉在企業(yè)中90%以上的股權(quán)由誰來繼承？李海倉手中的企業(yè)管理權(quán)力又由誰來接管？海鑫集團將如何繼續(xù)往日的輝煌？企業(yè)命運將面臨如何的轉(zhuǎn)折和考驗？
這對與李海倉同一時代的民營企業(yè)家而言，無疑都是一個值得深味的案例。
慶幸的是，在李海倉沒有留下遺囑的情況下并沒有發(fā)生什么糾紛，李氏家族悄然決定了海鑫股權(quán)的繼承。李海倉的父親李春元始終以特有的威望認定海鑫企業(yè)就是李海倉的，請律師來安排繼承順理成章，而李海倉的兄弟們也認為李海倉生前已經(jīng)把公司的很多股份轉(zhuǎn)給了其兒子李兆會，都表示"爭這個沒意思。"
