如今，伴隨著人口老齡化的步伐，獨(dú)居老人越加普遍。老來有伴是許多老年人渴望的幸福萬年生活，許多獨(dú)居老人都選擇再尋一段美妙姻緣來豐富彼此的生活，老年人再婚已經(jīng)不是一種稀罕之事。然而，許多再婚老人的遺產(chǎn)繼承問題卻逐漸成為家庭矛盾新的焦點(diǎn)。
今年3月，法院民事審判庭，原、被告在調(diào)解協(xié)議上簽字，一起訴訟兩個月的繼承糾紛劃下一個句號。
原告徐某是一名七旬老婦，十五年前，徐某與王某再婚。徐某與前夫有3名子女，王某與前妻有4名子女。婚后兩人生活平靜，一過就是十幾年。2013年王某不幸去世，留下一套房子，徐某與王某的四個子女因繼承發(fā)生糾紛，訴到法院。法官在庭審中，發(fā)現(xiàn)雙方各執(zhí)一詞，認(rèn)為對方在王某住院治療中沒有盡心，并且多次爭吵，發(fā)展到見面就吵的地步。法官用背靠背調(diào)解方式與雙方溝通，向雙方講明法律規(guī)定，讓雙方多從對方角度考慮，多考慮雙方畢竟做了十幾年的親戚，對老人遺產(chǎn)的繼承要互諒互讓，照顧各方面生活情況。經(jīng)過法官耐心調(diào)解，雙方雖然沒有完全消除隔閡，但對遺產(chǎn)的分割形成了一致意見。由四子女繼承房產(chǎn)，給予徐某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
《中華人民共和國繼承法》 第二章第十條規(guī)定了法定繼承人的順序和范圍，其中明確指出第一順序繼承人包括配偶、子女、父母。作為王某晚年相伴的徐某是王某的合法配偶，依法享有法定繼承權(quán)，王某的子女不能以任何不充分理由剝奪徐某的法定繼承權(quán)。針對案件中王某子女指出徐某在王某住院期間未盡照料義務(wù)，與之發(fā)生爭吵的情節(jié)，在繼承法第二章第十三條明確指出"有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。"若徐某真實(shí)未盡夫妻之情，可以少分得遺產(chǎn)或部分遺產(chǎn)，在案件處理中考慮家庭和諧，本著互諒互讓的方式，案件處理中盡量協(xié)調(diào)維護(hù)當(dāng)事人的意思自治，最終雙方達(dá)成協(xié)議。
老年人希望擁有和諧的晚年生活，再婚現(xiàn)象已經(jīng)較為普遍，當(dāng)繼承人面對再婚財產(chǎn)繼承分割時，需要對再婚老人的合法繼承權(quán)予以更多關(guān)注。
