河南遺產(chǎn)繼承網(wǎng) 朱軍律師 13073781351
對這份遺囑的有效性,在審理中有兩種不同意見:一種意見認為:根據(jù)繼承法第十七條第三款的規(guī)定,這份遺囑缺少遺囑人的簽名。也缺少另一見證律師的親筆簽名,同時根據(jù)最高人民法院[關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見]第35條:“繼承權(quán)實施前,形式上稍有欠缺的遺囑,如果內(nèi)容合法,又有充分證據(jù)證明為遺囑人的真實意思表示的,可以認定遺囑有效。”此遺囑屬于繼承法實施后制訂的有欠缺的代書遺囑,應(yīng)屬無效遺囑。
第二種意見認為:這份遺囑是委托律師事務(wù)所代寫的,遺囑真實可靠,內(nèi)容合法,僅僅因為蓋章或簽名的形式要件不全而推翻這份遺囑的有效性,有悖于繼承法的立法原意,同時,也違背了遺囑人的意愿,因此,應(yīng)認定該遺囑有效。
筆者同意第二種意見。