一對情侶經人介紹后相識相戀，然而在相處八個月后，男方得知女方還沒有離婚，雙方因此分手。而在這八個月的時間里，男方先后向女方轉了六萬多元，并給了一個手鐲，分手后男方向法院起訴，要求女方返還這些財物。法院審理后，支持了男方的部分訴訟請求。
張某向法院提出訴訟請求：請求法院依法判決被告返還原告人民幣67352.00元和一個玉手鐲。事實和理由：原告與被告經人后相識，被告謊稱自己是離異，要與被告戀愛并締結婚姻，被告也曾以原告女朋友的身份回原告家見原告的父母。雙方確立戀愛關系后被告就開始以各種理由向原告索要財物，短短的八個月的時間，被告就在原告手索取人民幣67352元和一個手鐲。后原告得知被告尚未離婚，故雙方解除戀愛關系。被告雖承諾要打工掙錢將上述錢物償還給原告，但是至今未償還。鑒于上述事實，被告假借婚姻之名索取原告錢財，數額較大，致使原告及家人蒙受巨大經濟損失，精神受到極大的傷害。為了維護原告正當、合法權益，故依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告王某未提交書面答辯意見。法院認為：原、被告未按法律規定辦理結婚登記手續，其同居關系法律不予保護，支付彩禮的一方有權要求對方返還，本案中原告在短期內給付大額現金在未能結婚的前提下，被告應予部分返還，根據本案實際情況酌定返還30000元。對于一個玉手鐲應予以一并返還。綜上，判決被告王某于本判決書生效后立即返還原告張某現金30000元及一個玉手鐲。
問題1：本案中的財物為何屬于彩禮？
上海離婚律師解釋到：彩禮作為以結婚為目的的贈與，在現實通常是男方贈與給女方的。本案中的雙方當事人經人介紹后相識與相戀，已經到了談婚論嫁的程度，男方在此基礎上，給女方的6萬余元以及玉手鐲，是以結婚為目的的贈與，在客觀上屬于彩禮的范疇。
問題2：本案中法院為何判決被告返還原告三萬余元和玉手鐲？
上海離婚律師指出：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。在本案中，雖然涉案財物屬于彩禮，但涉及到的金錢是通過多次轉賬的，較難分清具體哪部分是彩禮哪部分是日常的贈與，法院酌定被告返還原告三萬元，是基于公平公正原則作出的判決。
問題3：本案中被告是否存在過錯？
上海離婚律師表示到：《民法典》第1041條規定：婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。第1043條規定：家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。本案中的被告在沒有和其丈夫離婚的情況后，又與原告談戀愛，并向原告隱瞞真實情況，這對于被告的現任丈夫而言，有違夫妻之間的忠實義務，對于本案的原告亦是一種傷害。
