李某患有細(xì)胞瘤、術(shù)后腦積水，臥病在床已有10年之久了，他的生活起居均由妻子劉某照顧。李某的父母共生育子女三人，除自己以外，還有兩個(gè)妹妹。劉某以李某的名義將兩個(gè)小姑子訴至法院，要求分割李某父母遺產(chǎn)，最終，雙方達(dá)成調(diào)解，依法對(duì)李某父母的遺產(chǎn)進(jìn)行了分割。而姑嫂三人也知道了房子有價(jià)，親情無(wú)價(jià)。
2015年，李某的母親去世，他的父親則于今年正月去世。因李某父母生前對(duì)于遺產(chǎn)分割事宜未予以交待說(shuō)明，而李某因患病需要大額醫(yī)藥費(fèi)，劉某便找到兩個(gè)小姑子，準(zhǔn)備與她們商量遺產(chǎn)分割事宜。結(jié)果，出乎劉某預(yù)料的是，小姑子不僅有意回避，而且還將老宅上了鎖。這下，劉某可就氣不打一處來(lái)了，遂以李某的名義，一紙?jiān)V狀將兩個(gè)小姑子告到法院，要求繼承李某父母的房產(chǎn)及銀行存款。對(duì)此，劉某表示：“自古遺產(chǎn)都是留給兒子的。”而姐妹倆認(rèn)為，父母的房產(chǎn)以及他們生前的退休金都是由她們打理的，現(xiàn)在這些自然該由她們處置。最終，經(jīng)法院調(diào)解，姑嫂雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定房產(chǎn)及李師傅父母生前所余存款15萬(wàn)元由李某和他的兩個(gè)妹妹均分，鑒于李某當(dāng)前的生活狀況，確定本案所涉房產(chǎn)在變賣之前產(chǎn)生的租金收益均由李某享有。
上海繼承糾紛律師認(rèn)為：像劉某這種認(rèn)為“自古遺產(chǎn)都是留給兒子的”的錯(cuò)誤想法，兩姐妹一言不合就上鎖的錯(cuò)誤做法，只會(huì)加深雙方矛盾，好在處理本案的法官能以理服人，經(jīng)過(guò)勸說(shuō)，成功避免法庭辯論階段的唇槍舌戰(zhàn)可能會(huì)導(dǎo)致雙方當(dāng)事人矛盾升級(jí)的現(xiàn)象發(fā)生，使得雙方愿意庭外調(diào)解。
《繼承法》第九條：繼承權(quán)男女平等。第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
滬律網(wǎng)提示：除非被繼承人留有遺囑表明遺產(chǎn)全部歸兒子所有，否則女兒和兒子一樣是法定繼承人，享有繼承權(quán)。
