遺產(chǎn)糾紛有時候繼承人之間不能完全協(xié)商一致，這時候就需要法院或者人民調(diào)解委員會的介入，一旦法院作出了判決，那么繼承人必須按照判決分配遺產(chǎn)。上海刑事律師指出故意不按照法院判決履行義務(wù)，故意的作為或者不作為使得最終結(jié)果不能和法院判決一致，行為人構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
2015年，因遺產(chǎn)糾紛，林萍(化名)將親妹妹林薇起訴至法院，請求法院分割二人父親留下的遺產(chǎn)。經(jīng)兩級法院審理，最終，北京市二中院出具調(diào)解書，裁定涉案房產(chǎn)歸林薇所有，同時，林薇應(yīng)當給付林萍房屋折價款110余萬元。判決生效后，在案件強制執(zhí)行過程中，林萍與林薇經(jīng)過商議，林萍同意由妹妹自行變賣房屋，再將她應(yīng)得的折價款給付給她。但事實上，在雙方商議履行裁定期間，林薇已經(jīng)通過法院的生效裁定，前往房管部門將房屋過戶到了自己名下，并隨即將房屋以278萬元的價格出售給第三人，并未告知法院和林萍。林薇表示自己的售房款用于償還欠款，并沒有履行法院的生效裁定。因為逃避履行生效裁定，公安機關(guān)對林薇電話傳喚，接到電話后，林薇主動前往公安機關(guān)投案。檢察機關(guān)指控稱，2016年3月至2017年6月間，被告人林薇私自將其父林某坐落于北京市豐臺區(qū)某小區(qū)的房屋遺產(chǎn)過戶并出賣，將賣房款以取現(xiàn)的方式轉(zhuǎn)移，拒不給付法院調(diào)解書中其姐姐林萍應(yīng)得的繼承份額110萬余元，拒不執(zhí)行法院的執(zhí)行裁定，情節(jié)嚴重。在法庭上，林薇在敘述中多次哭泣。她反復強調(diào)，她只是認為自己與姐姐的糾紛是家事，想先將欠外人的錢償還完畢。但當檢察官詢問追債人的信息時，林薇卻表示自己并不掌握，就連入股合同和還款收條都因為搬家而遺失。經(jīng)審理，豐臺法院認為林薇有能力執(zhí)行，而拒不履行生效，已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。考慮到其系初犯，且有自首情節(jié)，可以從輕處罰，故一審判決其有期徒刑兩年六個月。
滬律網(wǎng)提示：法定繼承人可以協(xié)商決定繼承遺產(chǎn)的問題，包括遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，協(xié)商不成時，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟，繼承人要根據(jù)法院最終做出的判決分配遺產(chǎn)。
《刑法》第三百一十三條：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
上海刑事律師表示：拒不執(zhí)行判決、裁定罪在主觀方面必須表現(xiàn)為故意，，如果是因為不知判決、裁定已生效，或者因某種不能預(yù)見或無法抗拒的困難而不能執(zhí)行，則不構(gòu)成此罪。本案中林薇認為對方是自己的姐姐而不按照判決給付房屋折價款，在主觀上應(yīng)當認定為故意，故構(gòu)成此罪。
