如果存在多份遺囑的情況，各繼承人都認為自己的遺囑有效，那么遺囑人的遺產應該如何分割？上海遺產繼承律師解釋到：多份遺囑中有公證遺囑時，則以公證遺囑為準；多份遺囑中沒有一份是公證遺囑時，則按照各份遺囑所立的時間為序，以最后所立的遺囑為準。
向某與孟某系舅甥關系。1986年，向某外公孟某某、外婆萬某某共同在酉陽縣鐘多鎮(zhèn)修建了一棟面積173.82平方米的房屋，登記在孟某某名下。2003年1月，孟某某死亡。2015年10月20日，被繼承人萬某某經律師立下代書遺囑，將房屋留給兒子孟某。2015年10月26日，萬某某治病出院后，重新立下遺囑，將訴爭財產指定由外孫向某繼承，遺囑上落款時間為2015年12月19日。2017年1月，萬某某死亡，孟某和向某舅甥倆因為遺產繼承問題產生了糾紛，雙方均拿出遺囑，各執(zhí)一詞。孟某表示向某手里的遺囑時間有問題，無法確定是什么時候立的，也無法判定誰前誰后，自己作為兒子，理應繼承父母的遺產。雙方爭執(zhí)不下，向某一紙訴狀將舅舅告上法院。酉陽縣法院在審理此案時，兩份遺囑誰前誰后，成為庭審爭議的焦點。法院審理查明，2015年10月初，侯某某到萬某某家做保姆，服侍萬某某。法院經向兩份遺囑共同見證人侯某某取證，證實被繼承人于2015年10月26日治病出院后寫下自書遺囑，將訴爭房產由原告繼承。根據原告提供的錄像，原、被告均認可侯某某在場。結合病歷記載時間，可以認定該份自書遺囑形成時間是在2015年10月26日之后，可以排除落款的時間瑕疵。最終法院作出判決，向某獲得該遺囑中房產六分之五的份額，孟某獲六分之一的份額。
滬律網提示：遺囑人以不同形式立有多份在內容上相抵觸的遺囑，其中如果有公證遺囑的，則以所立公證遺囑為準；如果沒有公證遺囑的，以在時間上最后所立的遺囑為準，因為遺囑忍可以變更或者撤銷之前所立的遺囑，但其中公證遺囑具有最強的法律效力。
《繼承法》第二十條：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
上海遺產繼承律師表示：本案中的兩份遺囑為代書遺囑和自書遺囑，因此最終要以在時間上后立的自書遺囑為準，由向某繼承萬某某的全部遺產。但是遺囑中的房產有部分屬于孟某某，孟某某去世前也沒有留下遺囑，被告孟某享有法定繼承權。
