前不久，轟動(dòng)一時(shí)的6·22杭州小區(qū)縱火案的審判終于落下了帷幕，作案者莫煥晶被判處死刑。上海刑事律師認(rèn)為以故意放火的方式導(dǎo)致多人死亡，系情節(jié)特別嚴(yán)重，判處死刑是完全合情合理合法的，死刑對(duì)于莫煥晶來(lái)說(shuō)才是最大的寬恕，也是對(duì)死者最大的安慰。
2018年2月9日，杭州市中級(jí)人民法院在本院第二法庭公開(kāi)宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。判決認(rèn)定：被告人莫煥晶因長(zhǎng)期沉迷賭博而身負(fù)高額債務(wù)，為躲債于2015年外出打工。2016年9月，莫煥晶經(jīng)中介應(yīng)聘到朱小貞、林生斌夫婦位于杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江公寓家中從事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家中的金器、手表等物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，得款18萬(wàn)余元，至案發(fā)時(shí)，尚有價(jià)值19.8萬(wàn)余元的物品未被贖回。其間，莫煥晶還以老家買房為借口向朱小貞借款11.4萬(wàn)元。上述款項(xiàng)均被莫煥晶用于賭博揮霍一空。2017年6月21日晚至次日凌晨，被告人莫煥晶用手機(jī)上網(wǎng)賭博，輸光了6萬(wàn)余元錢款，包括當(dāng)晚偷竊朱小貞家一塊手表典當(dāng)所得贓款3.75萬(wàn)元。為繼續(xù)籌集賭資，其決意采取放火再滅火的方式騙取朱小貞的感激以便再向朱小貞借錢。凌晨4時(shí)55分許，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書(shū)本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，導(dǎo)致火勢(shì)迅速蔓延，造成屋內(nèi)的被害人朱小貞及其三名未成年子女被困火場(chǎng)吸入一氧化碳中毒死亡，并造成該室室內(nèi)精裝修及家具和鄰近房屋部分設(shè)施損毀。經(jīng)鑒定，損失共計(jì)257萬(wàn)余元。火災(zāi)發(fā)生后，莫煥晶即逃至室外，報(bào)警并向他人求助，后被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。
滬律網(wǎng)提示：為了獲取錢財(cái)而故意縱火，雖然行為人本來(lái)不存在殺人的故意，但是在縱火時(shí)應(yīng)當(dāng)知道自己的行為會(huì)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，并且不加以中止，在縱火后又未及時(shí)救助受害者，導(dǎo)致受害者死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為放火罪并且致人死亡。
《刑法》第一百一十五條：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
上海刑事律師表示：該案件一直以來(lái)受到社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注，被告人莫煥晶無(wú)論從作案動(dòng)機(jī)、作案手段還是造成的危害結(jié)果都是法律所不能容忍的，被判處死刑體現(xiàn)了我國(guó)刑法的權(quán)威性，以及法律維護(hù)正義和公平的本質(zhì)。
