原告張蕊，女，1999年10月28日出生。
法定代理人張首祺，曾用名張首潔，男，1970年1月20日出生，系原告之父。
被告馬立榮，女，1970年12月11日出生。
委托代理人劉紀(jì)剛，中牟縣法律援助中心法律工作者。
原告張蕊與被告馬立榮撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張首祺、被告馬立榮及其委托代理人劉紀(jì)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告之父張首祺與被告馬立榮于1998年登記結(jié)婚，婚后于1999年10月28日生育原告張蕊，經(jīng)檢查，原告張蕊患有先天性心臟病，被告為了貪圖享受于2001年11月份與原告之父張首祺離婚，雙方約定，原告由被告撫養(yǎng)至3歲，3歲后由原告的父親張首祺撫養(yǎng)，現(xiàn)原告隨父親生活；因原告患有先天性心臟病，原告之父張首祺經(jīng)常帶原告去鄭州各大醫(yī)院看病，已花去醫(yī)療費(fèi)30000余元，現(xiàn)原告的父親已無力支付原告的生活、教育、醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用；原告張蕊特訴至法院，要求被告一次性支付原告今后十年撫養(yǎng)費(fèi)48000元（每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)400元）、二次手術(shù)費(fèi)7000元、教育助學(xué)金25000元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：出生證一份，證明原告系2000年2月3日出生，戶口報(bào)錯了。
被告辯稱：原告現(xiàn)在已經(jīng)9歲，原告要求一次性支付10年撫養(yǎng)費(fèi)（每月400元）不合理，被告愿意按其工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告撫養(yǎng)費(fèi)；二次手術(shù)費(fèi)現(xiàn)在還是個未知數(shù)，并沒有實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后同意支付一半；原告在校上學(xué)根本不需要太多花費(fèi)，故原告要求的費(fèi)用過高，被告只能盡自己的能力撫養(yǎng)。
被告對原告提供的證據(jù)沒有異議，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：原告之父張首祺與被告馬立榮1998年登記結(jié)婚，1999年10月28日生育一女張蕊，后經(jīng)檢查原告張蕊患有先天性心臟病；2001年11月20日，原告之父張首祺與被告馬立榮離婚；雙方于2001年10月9日就原告張蕊的撫養(yǎng)問題簽訂一份協(xié)議，協(xié)議約定：“在哺乳期，由其母方暫養(yǎng)女兒至三周歲，期間的一切問題由母方自行解決，三歲后歸父方；父方可在離婚后三歲前隨時將女兒接走，自接走之日起，監(jiān)護(hù)權(quán)歸父方終身所有，并承擔(dān)解決女兒撫養(yǎng)問題的權(quán)利（義務(wù)），母方不得以任何原因而拒絕……父方撫養(yǎng)女兒期間，母方須自覺對女兒的生活、醫(yī)療、上學(xué)及婚嫁進(jìn)行義務(wù)補(bǔ)貼（根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)條件分擔(dān)）” ；原告張蕊現(xiàn)隨父親張首祺生活，在原告因心臟病住院期間，被告也為原告支付了部分醫(yī)療費(fèi)；2007年4月20日，中牟縣民政局批準(zhǔn)原告及其父親享受農(nóng)村居民最低生活保障待遇；2009年4月，因撫養(yǎng)費(fèi)問題，雙方協(xié)商未果，原告張蕊遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女；離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)；關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求；“撫養(yǎng)費(fèi)”包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用；本案中，原告父母離婚，三歲后隨父親生活至今，雖約定撫養(yǎng)費(fèi)由原告之父自行解決，但因經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生變化，成為低保家庭，原告的撫養(yǎng)費(fèi)確有給付必要，原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)，被告亦同意給付撫養(yǎng)費(fèi)，本院對此依法予以支持；醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)屬于撫養(yǎng)費(fèi)的一部分，因醫(yī)療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，原告尚在接受義務(wù)教育，且被告同意醫(yī)療費(fèi)和九年義務(wù)教育外的費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再合理分擔(dān)，因此，原告要求被告給付二次手術(shù)費(fèi)7000元、教育助學(xué)金25000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告沒有穩(wěn)定工作，原告亦未提供被告的收入證明，根據(jù)原告的實(shí)際需要，被告的負(fù)擔(dān)能力和本地實(shí)際生活水平，參照2008年河南省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入13231元，本院依法酌定被告每月30日之前給付原告撫養(yǎng)費(fèi)280元，對原告要求一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款、第三十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條第一款、第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告馬立榮從2009年3月起至原告張蕊十八周歲止每月30日之前支付原告張蕊撫養(yǎng)費(fèi)二百八十元（本判決生效之前的撫養(yǎng)費(fèi)由被告馬立榮于本判決生效的當(dāng)月30日之前一并支付）；
二、駁回原告張蕊的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元（原告張蕊申請免予預(yù)交，本院依法予以準(zhǔn)許），由被告馬立榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本七份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審 判 長 王大凱
審 判 員 陳麗娟
人民陪審員 竇春森
