原告龍木，男，漢族，學(xué)生。
法定代理人龍桂球，男，漢族，村民。
委托代理人侯惠之，男,一般授權(quán)代理。
被告陳井源，女，，漢族，村民。
原告龍木與被告陳井源撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2009年12月24日受理后，依法組成由審判員徐光明擔(dān)任審判長，代理審判員朱晨輝、人民陪審員宋國泉參加的合議庭，于2010年3月30日公開開庭進行了審理。書記員杜平擔(dān)任記錄。原告法定代理人龍桂球及原告委托代理人侯惠之到庭參加了訴訟，被告陳井源經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告龍木與被告陳井源系母子關(guān)系。2008年12月9日，原告的父親龍桂球與原告母親陳井源離婚時，原告當(dāng)時正在石門縣第五中學(xué)高中部讀書，當(dāng)時原告的父母約定，原告隨父親生活，被告陳井源每月承擔(dān)200元的撫養(yǎng)費，直到原告18周歲時止。原告的父母離婚后，已經(jīng)有一年多了，被告至今未給原告給付撫養(yǎng)費，故提起訴訟，請求法院依法判令被告陳井源一次性給付原告撫養(yǎng)費7400元。
原告為證實其訴稱主張，在舉證期內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、原告的父親龍桂球與被告陳井源的離婚協(xié)議書一份，擬證實龍桂球與陳井源于2008年12月9日協(xié)議離婚，雙方約定：婚生子龍木隨龍桂球生活；被告陳井源承擔(dān)原告每月200元撫養(yǎng)費，至原告龍木18歲時止的事實；
2、石門縣蒙泉鎮(zhèn)天子崗村村民委員會證明一份，擬證實被告陳井源已外出打工，地址不詳，無法聯(lián)系的事實。
被告陳井源未到庭應(yīng)訴，對原告提交的證據(jù)也未質(zhì)證。
對原告提交的證據(jù)，結(jié)合原告的法定代理人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)合議庭合議，本院認(rèn)定如下：
對原告提交的證據(jù)1，系原告的父親龍桂球與被告陳井源在石門縣民政局自愿離婚時，雙方自愿達成的協(xié)議，且從石門縣民政局婚姻登記復(fù)印的，故來源形式合法，符合證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，系有效證據(jù)；
對原告提交的證據(jù)2，系具有管理職能的基層組織出具的對本管轄區(qū)村民去向情況的證明，來源形式合法，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，系有效證據(jù)。
被告陳井源未予答辯，在舉證期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證和本院認(rèn)證的情況，結(jié)合原告的法定代理人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實：
原告的法定代理人龍桂球是原告的父親，被告陳井源是原告的母親，原告的父親龍桂球與被告陳井源原系合法夫妻關(guān)系，雙方在婚姻存續(xù)期間，于1993年9月21日生育一子，起名龍木，即原告。以后，原告的父親龍桂球與原告的母親陳井源因性格不合，于2008年12月9日在石門縣民政局自愿離婚，在雙方離婚時，龍桂球與陳井源約定，原告龍木隨其父親共同生活，被告陳井源承擔(dān)婚生子龍木每月200元的撫養(yǎng)費，至原告18歲止。被告陳井源離婚后，未按約定給付原告龍木的撫養(yǎng)費，因此，原告龍木訴至法院，請求依法判決被告陳井源一次性給付原告撫養(yǎng)費7400元。另，本案在訴訟過程中，被告陳井源于2010年2月給付原告撫養(yǎng)費1800元。
本院認(rèn)為，原告龍木是被告陳井源與其法定代理人龍桂源的婚生子，原告龍木與被告陳井源系母子關(guān)系，其母子關(guān)系不因被告陳井源與龍桂球離婚而消除。雖然被告陳井源與龍桂球辦理了離婚手續(xù)，但被告陳井源仍對其婚生子原告龍木有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，且被告陳井源與龍桂球離婚時對子女撫養(yǎng)亦約定：其婚生子即原告龍木隨龍桂球生活，被告陳井源承擔(dān)原告龍木每月200元的撫養(yǎng)費，至18周歲止。故對原告龍木要求被告陳井源支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。在撫養(yǎng)費金額的問題上，因原告的法定代理人龍桂球與被告陳井源在離婚時，雙方約定被告陳井源每月給付原告撫養(yǎng)費200元，且原告在本案的訴訟請求中也只要求被告每月給付撫養(yǎng)費200元，故本院對于原告要求被告每月按200元的標(biāo)準(zhǔn)給予撫養(yǎng)費的訴訟請求予以支持。在撫養(yǎng)費的給付起止時間上，原告的法定代理人龍桂球與被告陳井源于2008年12月9日離婚時，只約定每月給付撫養(yǎng)費200元，至18周歲止，約定對給付撫養(yǎng)費的開始時間不明，但根據(jù)社會的習(xí)慣，且原告龍木系在校學(xué)生，未成年人，原告每月都需要生活費等費用的客觀實際，故從被告陳井源離婚時的當(dāng)月起給付原告的撫養(yǎng)費為妥，故對原告要求被告從2008年12月起給付原告撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。在被告約定的給付撫養(yǎng)費現(xiàn)未到期，法院是否處理的問題上，因被告陳井源原未按約定履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，以后是否按約定全面履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，不能肯定，而原告要求被告在本案中給予一并處理，為保護未成年人的生存權(quán)、教育權(quán)等權(quán)利，故本院予以支持。在撫養(yǎng)費的支付方式上，原告要求被告一次性支付撫養(yǎng)費，但未提交被告有一次性給付撫養(yǎng)費能力的證據(jù)，且被告未有穩(wěn)定的職業(yè)，固定的收入，故本院認(rèn)為被告給付原告的撫養(yǎng)費應(yīng)定期給付為妥。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款、第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陳井源在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龍木撫養(yǎng)費1400元[200元/月×16月-1800元（已付）]；
二、被告陳井源從2010年4月1日起至其婚生子龍木獨立生活時止，每月付給原告龍木撫養(yǎng)費200元，于每年的8月30日前付清當(dāng)年度的撫養(yǎng)費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費80元，由被告陳井源承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。
審 判 長 徐光明
代理審判員 朱晨輝
