原告王昶凱，男，漢族，2006年1月4日出生。
法定代理人王艷閣，女，漢族，1981年6月出生，農(nóng)民。系原告王昶凱之母。
委托代理人趙杰，男，漢族，1968年8月出生，干部，住所地寧陵縣城關(guān)鎮(zhèn)北環(huán)新村。代理權(quán)限：一般代理
被告孫克乾，男，漢族，1979年9月出生，農(nóng)民。
委托代理人吳軍，寧陵縣148法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告王昶凱與被告孫克乾追索撫養(yǎng)費糾紛一案，原告王昶凱于2010年5月21日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定。本院受理后分別向原告送達了案件受理、舉證通知書，向被告送達了應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴狀副本，并指定原、被告的舉證時限不少于30日。本院依法由審判員呂春元獨任審理，于2010年7月14日在城郊人民法庭公開開庭進行了審理，原告王昶凱的法定代理人王艷閣及委托代理人趙杰、被告孫克乾的委托代理人吳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告之母王艷閣于2005年3月經(jīng)人介紹與被告孫克乾相識結(jié)婚，未辦理結(jié)婚證，二人同居至2005年9月，因經(jīng)常遭被告孫克乾毒打，感情不和，王艷閣被迫離開被告家回娘家居住，當時王艷閣已經(jīng)懷孕。自王艷閣回娘家后，被告孫克乾從未找過王艷閣，也不讓王艷閣回婆家，就連王艷閣生育原告王昶凱時，被告孫克乾也不讓回婆家居住，王艷閣只好在醫(yī)院分娩和“坐月子”，全由娘家出錢照料，被告分文未出。原告滿月后被接回王艷閣娘家生活，這一住就是四年，被告這幾年對原告母子不盡任何義務(wù)，不出生活費，現(xiàn)王艷閣為了生計只好在親戚家打工，盡管被告孫克乾做轉(zhuǎn)運煤炭生意賺了不少錢，但卻沒往原告身上花一分，而被告現(xiàn)在已經(jīng)再婚，訴請人民法院支付原告十八年撫養(yǎng)費50000元。
被告辯稱，原告的父母自愿解除同居關(guān)系后，已口頭約定，原告出生后由其母親承擔撫養(yǎng)義務(wù)，被告不給撫養(yǎng)費。
原、被告爭議的焦點為，被告是否應(yīng)當支付撫養(yǎng)費。
原告提交的證據(jù)為：1、2010年7月6日張弓鎮(zhèn)郭子敬村委會的證明1份、寧陵縣中醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)1份、寧陵縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)3份，證明對象：原告及母親王艷閣生活困難，被告孫克乾應(yīng)承擔撫養(yǎng)義務(wù)；2、戶口本及醫(yī)學(xué)出生證明，證明對象：原告的出生時間及身份。
被告沒有提交證據(jù)。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證認為：1、郭子敬村委會的證明不實，不是被告對原告不管，因為原告的父母口頭約定，原告出生后由其母親王艷閣承擔撫養(yǎng)義務(wù)；2、寧陵縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，原告應(yīng)提供正規(guī)的票據(jù)；3、對寧陵縣中醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)、戶口本及醫(yī)學(xué)出生證明無異議。
本院審查后認為：1、郭子敬村委會的證明能夠證明原告的主張成立，證據(jù)內(nèi)容客觀真實，證據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，與原告提交的寧陵縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)、寧陵縣中醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)可以相互印證，被告質(zhì)證理由沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，異議理由不成立，上述證據(jù)可以作為本案認定事實的依據(jù)，依法予以確認；2、被告對戶口本及醫(yī)學(xué)出生證明無異議，證據(jù)形式合法，證據(jù)內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認定事實的意見，予以確認。
通過上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，可以確認以下案件事實：被告孫克乾與原告王昶凱之母王艷閣經(jīng)人介紹相識，并在2005年3月按照習(xí)俗舉行婚禮后以夫妻名義生活，被告孫克乾與王艷閣沒有辦理結(jié)婚證，在生活期間，王艷閣懷孕。2005年9月，王艷閣與被告孫克乾發(fā)生糾紛后，王艷閣回娘家生活，王艷閣與被告孫克乾一直分居生活，王艷閣的嫁妝也被拉回娘家。2006年1月4日，王艷閣在寧陵縣婦幼保健院住院產(chǎn)下一男孩，取名王昶凱，2008年4月，原告王昶凱曾在寧陵縣人民醫(yī)院住院治療。原告王昶凱自出生后一直有其母親王艷閣撫養(yǎng)至今，被告孫克乾沒有履行過撫養(yǎng)義務(wù)，也沒有給付過原告或王艷閣現(xiàn)金，原告訴訟來院。
另查明，河南省2009年農(nóng)村居民人均純收入為4806.95元。
綜上所述，本院認為：被告孫克乾與王艷閣按照習(xí)俗舉行婚禮后以夫妻名義同居生活，沒有辦理結(jié)婚證，但在農(nóng)村按習(xí)俗均認為王艷閣與被告孫克乾是“夫妻關(guān)系”，在被告孫克乾與王艷閣以夫妻名義共同生活期間，王艷閣懷孕，因被告孫克乾與王艷閣感情不和而分居，后口頭協(xié)議解除了婚姻關(guān)系。王艷閣與被告孫克乾分居后三個多月，王艷閣在寧陵縣婦幼保健院住院產(chǎn)下原告王昶凱，被告孫克乾與王艷閣雖然沒有辦理結(jié)婚證，不是合法的婚姻關(guān)系，但不影響被告孫克乾與原告王昶凱是父子關(guān)系。參照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，同時，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。”根據(jù)最高人民法院相關(guān)的司法解釋，“撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲為止”，“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。被告孫克乾辯稱的與原告之母曾經(jīng)口頭協(xié)議“王昶凱的撫養(yǎng)均由王艷閣負責(zé)”，被告孫克乾沒有提交證據(jù)加以支持，而且依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款的規(guī)定“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，被告孫克乾的答辯理由不符合法律規(guī)定，現(xiàn)在原告王昶凱是未成年人，其要求被告孫克乾給付撫養(yǎng)費的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于撫養(yǎng)費的支付標準問題最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》有相關(guān)規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定”。因原告的訴訟請求被依法支持，且原告是未成年人，沒有經(jīng)濟來源，訴訟費應(yīng)由被告孫克乾負擔。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第二款、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
