2012年5月20日,將近不惑的王明在父母匆促之下成家,次年妻子誕下一子。
2013年6月,王明突然提出離婚。父親老王從兒媳處得知兒子可能有了外遇,便開始跟蹤兒子,發(fā)現(xiàn)一李姓女子和兒子多次一起就餐。
于是老王跟蹤該女子,找到其住處,并在該女子所住小區(qū)張貼大字報(bào)對(duì)其辱罵,后李女士將老王訴至法院,要求老王停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。
庭審中,老王稱李女士和王明曾是同事,李女士與自己兒子保持不正當(dāng)關(guān)系導(dǎo)致兒子家庭破裂。老王對(duì)通過(guò)張貼大字報(bào)辱罵李女士的事實(shí)表示認(rèn)可,但他稱自己并非惡意誹謗,故拒絕道歉,也不同意支付李女士精神損失費(fèi)。
法官說(shuō)案
法院審理認(rèn)為,老王在字報(bào)中使用侮辱性語(yǔ)言,污損李女士個(gè)人形象,主觀上有貶損李女士和降低其社會(huì)評(píng)價(jià)的故意,其在小區(qū)公示欄內(nèi)張貼字報(bào)進(jìn)而將不當(dāng)言論傳播,客觀上也致使李女士的社會(huì)評(píng)價(jià)遭到貶損,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
法官表示,老王為兒子的家庭穩(wěn)定著想,其出發(fā)點(diǎn)可以理解,但其沖動(dòng)行為突破了法律底線,公開貶損他人人格,導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低,就需要對(duì)自己的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
雖然老王稱沒有惡意誹謗,但是侮辱他人亦是構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的方式之一,故最終法院認(rèn)定老王侵犯了李女士的名譽(yù)權(quán)。
