最高人民法院在《財產(chǎn)分割意見》中設計夫妻財產(chǎn)約定有效的內(nèi)容有兩項，一是“離婚時按協(xié)議處理”，二是“規(guī)避法律的約定無效”，前者涉及夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力，后者設計到夫妻財產(chǎn)約定的對外效力。《婚姻法》解釋(二)第二十四條即采取這一基本精神。
(1)對內(nèi)效力。夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)效力，主要是指該約定對婚姻關系當事人的拘束力，這種拘束力是合同相對性原則的體現(xiàn)，其最基本的效力，就在于夫妻財產(chǎn)約定成立并生效，即在配偶間及繼承人間發(fā)生財產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻關系當事人雙方受此物權(quán)效力約束，如需變更或撤銷，必須經(jīng)婚姻當事人雙方同意，一方不得依自己單方面的意思表示來變更或撤銷。
(2)對外效力。夫妻財產(chǎn)約定的對外效力，是指夫妻財產(chǎn)的約定可否對抗第三人。承認其對外效力，即可依約定而對抗第三人，不承認其對外效力，則不能依約定而對抗第三人，如夫妻約定分別財產(chǎn)制。當夫妻一方與他人實施民事行為，發(fā)生對外效力，則只以其個人財產(chǎn)承擔民事責任，不發(fā)生對外效力，則仍然要以夫妻共同財產(chǎn)來承擔民事責任，國際上大多數(shù)國家在這方面的立法均是以登記者具有對外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對外效力，最高人民法院在《財產(chǎn)分割意見》中有“對規(guī)避法律的約定無效”的規(guī)定，即無規(guī)避法律的夫妻財產(chǎn)約定具有對外效力，規(guī)避法律的夫妻財產(chǎn)約定無對外效力。這種規(guī)定在原則上說是正確的，在司法實踐中，婚姻關系當事人為逃避債務，采取夫妻財產(chǎn)約定的方法辦理離婚手續(xù)，規(guī)避法律，損害了合法債權(quán)人的利益，當然為無效，但僅依據(jù)這一規(guī)避法律的標準，來確定夫妻財產(chǎn)約定是否具有對外效力是不夠的也是不充分的。根據(jù)我國2001年《婚姻法》的規(guī)定，夫妻財產(chǎn)約定對第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對第三人產(chǎn)生對抗效力。否則，夫妻財產(chǎn)約定只在婚姻內(nèi)部產(chǎn)生效力，不對第三人產(chǎn)生效力。這不利于夫妻一方獨立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟交往。借鑒外國經(jīng)驗，依據(jù)公示方式進行登記可以有效地防止規(guī)避法律的行為，更有利于保護與約定財產(chǎn)的夫妻進行民事活動的人合法權(quán)益。因此，在婚姻立法及相關司法解釋中，規(guī)定夫妻財產(chǎn)約定經(jīng)登記者方產(chǎn)生對外效力，未經(jīng)合法登記者不發(fā)生對外效力，從而完善我國的夫妻財產(chǎn)約定制度。
