一對夫妻在離婚后，法院判決未成年的女兒由女方撫養(yǎng)，男方每月需支付撫養(yǎng)費。但是男方一直拒絕將女兒交給女方撫養(yǎng)，女方只能向法院申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行法官通過多次和雙方協(xié)商，最新男方將女兒交給了女方撫養(yǎng)。
孟某與盧某通原系夫妻，婚后育有一女。后雙方因感情破裂向法院訴請離婚，法院經(jīng)審理，判決準(zhǔn)許離婚；婚生女盧某某由孟某撫養(yǎng)，被告盧某每月向盧某某支付撫養(yǎng)費600元直至盧某某年滿十八周歲止。但盧某一直未按照生效判決將女兒交由孟某撫養(yǎng)，導(dǎo)致孟某對盧某某的撫養(yǎng)權(quán)未能實現(xiàn)，遂向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官認為涉孩子撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行案件不是簡單采取司法拘留等強制措施的執(zhí)行案件，必須充分考慮多方因素，確保未成年人權(quán)益得到最好地保障。執(zhí)行法官在認真傾聽雙方訴求后，確定了以溝通疏導(dǎo)為主的辦理思路。經(jīng)過多種方式溝通協(xié)商，但是雙方仍互不讓步，案件一度陷入僵局。后經(jīng)法院進一步做雙方的思想工作，向雙方釋法明理，最終盧某同意將盧某某交還給孟某撫養(yǎng)。
問題1：如何看待法院判決孟某和盧某離婚時，盧某某由孟某撫養(yǎng)？
律師回答道：《民法典》第1084條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。法院當(dāng)時在審理離婚訴訟時，對于盧某某的撫養(yǎng)問題，必然是充分考慮到盧某和孟某的撫養(yǎng)能力、盧某某年齡較小等實際情況，認定盧某某由母親孟某撫養(yǎng)更為合適。
問題2：如何看待盧某的行為？
律師表示：在離婚訴訟判決后，盧某某應(yīng)當(dāng)由孟某直接撫養(yǎng)，但是盧某一直沒有按照判決的要求，將盧某某交由孟某，其行為屬于拒不履行法院生效判決的行為，而且也會進一步加劇矛盾，并不利于盧某某的正常成長和生活。
問題3：如何看待本案？
律師解釋到：夫妻離婚后，若都想讓孩子跟隨自己生活的，那么就更應(yīng)該從家庭和孩子的角度出發(fā)，根據(jù)離婚協(xié)議書或者離婚判決的內(nèi)容來履行，由其中一方直接撫養(yǎng)子女，另一方通過行使自己的探望權(quán)，定期和孩子共同生活。這樣對于孩子而言，才是最好的保護。
