一對夫妻剛新婚幾個月，卻不想丈夫因病去世，丈夫去世后，其父母想讓兒媳返還12萬元的彩禮，但是兒媳卻拒絕，男子的父母只能將兒媳告上了法院，法院最終是判決女方返還男方的父母6萬元的彩禮。
蘇某與女子趙某經媒人介紹認識，2020年4月舉辦結婚儀式，5月登記結婚。蘇家人給到趙某一張80000元銀行存單及現金120000元作為彩禮，還給了趙某1萬元紅包，并購買了戒指、耳環、手鐲等首飾。同年8月28日，蘇某在務工時突發腦出血，經搶救無效于9月4日離世。在丈夫蘇某去世前，趙某去醫院看蘇某一次后就一直住在娘家，一直到蘇某去世舉行葬禮趙某都沒露面。蘇家人與趙某協商，能否將12萬元彩禮返還，趙某不肯，蘇家人就將趙某告上了法庭。法院經審理認為，因蘇某去世，蘇某與被告趙某的婚姻關系自動解除，二原告作為給付彩禮的主體，有權要求被告返還其給付的彩禮。蘇某的父母年事已高，按照農村養兒防老的風俗，蘇氏夫婦將來的贍養問題也會受到影響。另外，被告趙某作為蘇某的妻子，在蘇某病重住院期間及下葬時，被告的相關行為造成原被告之間的感情沖突及心理糾葛。故法院判決被告趙某返還原告60000元。
問題1：彩禮返還的法定情形是什么？
律師表示：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。彩禮作為以結婚為目的的財產贈與，在沒有達成目的的情況下，是應當返還的。此外，考慮到給付彩禮造成給付彩禮方生活困難的情況，法院也會酌情支持返還部分彩禮。
問題2：本案中法院為何判決趙某返還原告方六萬元的彩禮？
律師指出：雖然本案的情況并不直接屬于以上三種法定的彩禮返還的情形，但是從事實來看，趙某和蘇某結婚時間短，蘇某家給付的彩禮數額也不小，蘇某去世后，其父母今后的養老問題頗受影響，對于蘇某父母遭遇的不幸，法院酌情認定趙某返還蘇某父母六萬元的彩禮，更多的也是出于人文關懷。
問題3：本案關于彩禮的問題，還有什么是值得我們注意的？
律師認為：目前《民法典》中并沒有關于彩禮的規定，只有在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條規定了返還彩禮的三種情形。但是這一規定顯得較為單薄，在很多案件中，實際的情況復雜于法律的規定，而法院往往也會酌情認定，判決當事人返還部分彩禮，但是返還的部分具體為多少份額并沒有一個明確的認定標準，存在較大的不確定因素。針對這一點，我國的婚姻立法仍然需要進一步完善。
