一位老人通過公證的方式，既確定了意定監(jiān)護(hù)人，又立下了遺囑，將自己死后留下的房屋贈與給一直在照顧自己的朋友，在老人去世后，老人的朋友也通過遺囑獲得了遺產(chǎn)，這種意定監(jiān)護(hù)以及立遺囑的模式在一定程度上保障了老年人的晚年生活，能夠真的實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”。
陳某早年和姐姐赴港打工，后成為香港居民。長久下來，陳某積累了一筆錢。還自建6層高的民房出租，每月均有租金收。但因長期勞累工作，陳某不幸被診斷為肺癌。這些年來，陳某因為家庭瑣事、經(jīng)濟往來等方面，與自己的兩姐妹矛盾漸生，后面甚至不相來往。此前陳某母親著急催婚，于是找同村且相熟的曾某幫忙介紹對象。漸漸地，陳某與曾某一家關(guān)系日漸熟絡(luò)。后陳某因為生病需人照顧，就出資邀請曾某一家人搬到臨近處，方便照顧。為了照料陳某，曾某一家人“齊上陣”，煮飯、煲湯、洗衣、送醫(yī)治病。甚至到香港治病，也是曾某家人陪同照顧。2020年1月，陳某來到公證處，他認(rèn)為自己余生不長，希望通過公證的方式，幫助自己確定曾某為其“監(jiān)護(hù)人”；并且希望體面地離去，他的房產(chǎn)等財產(chǎn)遺贈給照顧他的“監(jiān)護(hù)人”。隨后公證處為這位老人提供了一套“意定監(jiān)護(hù)+醫(yī)療決定預(yù)先指示聲明書+死后生效委托書+遺囑”綜合性公證養(yǎng)老方案。曾某被選定為陳某“意定監(jiān)護(hù)”的人選，負(fù)責(zé)照顧陳某生前事，直至離世后的諸多事項；陳某訂立遺囑，明確曾某為其名下包括數(shù)棟房產(chǎn)在內(nèi)的財產(chǎn)繼承人。對于身后事，按照陳某自己的要求，從穿衣、修指甲到遺體告別都做了安排，并一條條地寫于“死后生效委托書”上。2020年6月的一天，在生命最后的時光，陳某向曾某道謝，感謝“其在最后的時刻能陪伴他、照顧他”。陳某去世后，其姐妹對于財產(chǎn)處置有異議，認(rèn)為陳某是不是神志不清被人騙了，于是找到東部公證處了解情況。當(dāng)看到陳某生前留下的視頻錄像，了解陳某的真實想法后，兩姐妹沒有再說什么。
問題1：什么是意定監(jiān)護(hù)？
律師指出：根據(jù)《民法典》第33條的規(guī)定：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織實現(xiàn)協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。”意定監(jiān)護(hù)是具有完全民事行為能力的成年人，通過書面形式和近親屬或者不是近親屬的其他個人或組織簽訂相關(guān)協(xié)議，從而來保證自己來喪失或者部分喪失民事行為能力后，由意定監(jiān)護(hù)人來履行監(jiān)護(hù)的職責(zé)。通俗一點講，意定監(jiān)護(hù)一般就是用于老人為了保證自己的晚年生活有人照顧而簽訂的一種監(jiān)護(hù)制度。
問題2：意定監(jiān)護(hù)和法定監(jiān)護(hù)的區(qū)別在哪里？
律師回應(yīng)到：意定監(jiān)護(hù)是針對具有完全民事行為能力的成年人自行決定監(jiān)護(hù)人，而且要求被監(jiān)護(hù)人在訂立意定監(jiān)護(hù)協(xié)議時必須具有完全民事行為能力；而法定監(jiān)護(hù)是針對未成年人和無民事行為能力人或限制民事行為能力人，法定監(jiān)護(hù)人也是由法律直接確定相應(yīng)的范圍并且有相應(yīng)的順序。相比于法定監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人實施人身和財產(chǎn)等代理權(quán)，意定監(jiān)護(hù)的內(nèi)容由意定監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人之間自由約定。
問題3：如何看待本案中陳某訂立遺囑將曾某列為繼承人？
律師提醒到：根據(jù)《民法典》第1133條第3款的規(guī)定：“自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。”陳某在生前就立下了遺囑，并且該遺囑經(jīng)過了公證，是陳某真實的意思表示，該遺囑因此也完全是合法有效的，曾某作為遺囑中的繼承人，享有遺囑繼承權(quán)，其繼承遺產(chǎn)的順序是優(yōu)先于陳某的法定繼承人的。
