一對(duì)夫妻為了再買一套房，但考慮到第二套房需要繳納的稅款過(guò)多，于是便協(xié)議“假離婚”，在辦理了離婚登記后，兩人也還一起共同生活，但是男方卻和女方的閨蜜好上了，女方被迫搬走，幾年后女方越想越委屈，便向法院提起了訴訟。那么法院會(huì)如何審理此案呢？
吳某和甄某結(jié)婚后購(gòu)買了一套住房，但兩人工作地都在另一個(gè)縣，天天回去著實(shí)不方便，故打算在工作的縣再買一套。這再買就屬于二套房了，繳納的稅款可不少。于是兩人合計(jì)假離婚。于是，吳某與甄某到民政局辦理了離婚手續(xù)，并在離婚協(xié)議中約定房屋及所有財(cái)產(chǎn)均歸甄某所有，孩子的撫養(yǎng)權(quán)也歸甄某，吳某未分得任何財(cái)產(chǎn)。因是假離婚，雙方仍在一起同居生活，但問(wèn)題就出在吳某大意了，她經(jīng)常帶閨蜜王某來(lái)家做客，一來(lái)二去，王某就和甄某擦出“愛(ài)”的火花。吳某徹底傻了眼，眼見(jiàn)兩人從眉來(lái)眼去發(fā)展到毫無(wú)下限，她悔不當(dāng)初。而買的新房，也讓王某和甄某占去，隨后兩人不僅結(jié)了婚，還生了孩子。幾年過(guò)去，吳某越發(fā)覺(jué)得委屈，就將兩人告上法庭。法庭上，吳某痛哭流涕訴說(shuō)著她和甄某辦理假離婚的心酸過(guò)程，并搬出各種“證據(jù)”竭力證明兩人是假離婚，而作為前夫的甄某，則一副無(wú)所謂的冷漠態(tài)度。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
問(wèn)題1：如何看待“假離婚”？
律師表示到：依據(jù)《民法典》第1076條的規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。”在法律上并不存在著“假離婚”，凡是經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理過(guò)離婚登記的婚姻就是解除婚姻關(guān)系了，即真正的離婚，這是因?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)在辦理離婚登記時(shí)并不會(huì)審查男女雙方離婚的動(dòng)機(jī)而何，而這也正是現(xiàn)實(shí)中屢見(jiàn)不鮮的一些夫妻為規(guī)避政策或逃避債務(wù)而采用的“假離婚”，但“假離婚”在法律上就是“真離婚”，會(huì)產(chǎn)生和“真離婚”一樣的法律效力。
問(wèn)題2：本案中吳某和甄某簽訂的離婚協(xié)議？
律師指出：在本案中，吳某和甄某在“假離婚”的情況下簽訂了離婚協(xié)議，財(cái)產(chǎn)都?xì)w甄某所有，孩子的撫養(yǎng)權(quán)也歸甄某，由于“假離婚”在法律上是產(chǎn)生了真離婚的效力，因此該離婚協(xié)議也應(yīng)當(dāng)是有效的。即便吳某能夠依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”以自己被欺詐為由而主張離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議需要被撤銷或者變更的，也不可能得到法院的支持，一方面雙方約定“假離婚”不等于吳某被甄某欺騙了；另一方面即使吳某確實(shí)被甄某欺騙了，鑒于離婚協(xié)議簽訂已經(jīng)好幾年了，所以也是不可能再被撤銷或者再被變更了。
問(wèn)題3：法院會(huì)如何審理此案呢？
律師認(rèn)為：一般而言，法院會(huì)駁回吳某的起訴，因?yàn)閰悄澈驼缒骋呀?jīng)辦理了離婚登記，即使在之后還共同生活居住，但也屬于同居關(guān)系，不具有法律上的關(guān)系，在此過(guò)程中甄某和王某在一起，也只能通過(guò)道德來(lái)加以譴責(zé)，在法律層面是不可能加以處理的，而這一切的源頭就在于所謂的“假離婚”帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。律師也在此提醒大家，“假離婚”雖然不違法，但是往往會(huì)帶來(lái)更多的問(wèn)題，最終可能出現(xiàn)本案例中的“人財(cái)兩空”的情況。
