近日，重慶一則“城管追打商販被砍傷”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注，由于攤主楊某占道經(jīng)營(yíng)，城管隊(duì)員楊某橋在執(zhí)法的過(guò)程中與楊某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中楊某將果筐砸在楊某橋的面前導(dǎo)致楊某橋的右手被劃傷，楊某橋因此情緒失控去追打楊某，楊某在躲讓的過(guò)程中抓起刀揮舞，導(dǎo)致楊橋某左手多處切割傷及肌腱、神經(jīng)斷裂傷。重慶警方在調(diào)查此案后，通報(bào)了處理結(jié)果：楊某揮刀致城管隊(duì)員楊某橋受傷的行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，同時(shí)其因阻礙執(zhí)行職務(wù)被處以警告處罰，參與執(zhí)法的城管隊(duì)員楊某橋因毆打他人被行政拘留。攤主楊某表示處理的結(jié)果公平公正，可以接受。
問(wèn)題1：正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件是什么？
律師表示：依據(jù)《刑法》第20條的規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”因此，從刑法理論的角度看，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)滿足四個(gè)要件：一是起因要件，即面臨的侵害具有不法性和現(xiàn)實(shí)性；二是時(shí)間要件，即面臨的不法侵害正在進(jìn)行中；三是對(duì)象要件，即所采取的防衛(wèi)手段應(yīng)當(dāng)針對(duì)的是不法侵害人本人，而非其他人；四是限度要件，即防衛(wèi)的手段需要滿足必要性和相當(dāng)性的要求，不能超出必要的限度。
問(wèn)題2：那么，攤主楊某用刀砍傷楊某橋?yàn)槭裁纯梢哉J(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)呢？
律師回答到：對(duì)于本案，我們應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)層面來(lái)看：一、楊某在面對(duì)楊某橋一開(kāi)始正常執(zhí)法時(shí)加以抗拒和阻擾，這固然是楊某的錯(cuò)誤，因此楊某最終也其因阻礙執(zhí)行職務(wù)被處以警告處罰；二，楊某橋在后續(xù)的執(zhí)法過(guò)程中超出了執(zhí)法人員的職責(zé)，對(duì)楊某采取追趕和毆打的行為，這已經(jīng)不再屬于其合法的執(zhí)法行為了，而是屬于其個(gè)人的暴力行為，是一種不法侵害行為。那么，楊某在面對(duì)楊某橋的不法侵害時(shí)，情急之下拿起刀將楊某橋砍傷，并且最終也沒(méi)有造成楊某橋很嚴(yán)重的損傷，因此楊某就用刀將楊某橋砍傷這一行為，符合上面所說(shuō)的正當(dāng)防衛(wèi)的四個(gè)基本構(gòu)成要件，因此楊某構(gòu)成正當(dāng)行為，不需要對(duì)其砍傷楊某橋的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
問(wèn)題3：在本案中值得我們思考的是什么？
律師認(rèn)為：一方面，我們對(duì)于城管和商販之前的矛盾并不陌生，甚至還會(huì)有城管將商販打死或者商販將城管打死的事件出現(xiàn)，這些令人唏噓的悲劇背后的矛盾，是亟需我們解決的，即城管在執(zhí)法過(guò)程中如何采取合理、公正和和平的方式，以及如何讓商販最大程度地理解和接受城管的執(zhí)法行為，化解兩者之間的矛盾，這還是需要社會(huì)各界人士的共同參與。另一方面，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的案件，近些年來(lái)也一直受到人們的關(guān)注。如何能夠正確地在司法實(shí)踐過(guò)程中應(yīng)用正當(dāng)防衛(wèi)是當(dāng)前我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的一大標(biāo)準(zhǔn)，律師認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)明確正當(dāng)防衛(wèi)的基本構(gòu)成要件，其次要結(jié)合案件事實(shí)來(lái)充分認(rèn)為是否滿足這些構(gòu)成要件，最后在決定是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)充分地考慮到雙方當(dāng)事人的利益，避免出現(xiàn)利益的失衡，造成更大的不公平和不正義。
