兩位年輕人在相識(shí)不久后，不顧尚未建立起感情基礎(chǔ)便匆匆登記結(jié)婚，最終兩人分道揚(yáng)鑣。男方向法院起訴要求離婚，并要求女方返還彩禮，法院審理后判決雙方離婚，并由女方返還男方百分之90的彩禮。上海離婚律師表示，對(duì)于婚姻存續(xù)期間較短，夫妻感情基礎(chǔ)薄弱的，在離婚時(shí)彩禮給付方請(qǐng)求返還彩禮的，法院往往會(huì)予以支持。
法院查明，2017年元月29日，原、被告經(jīng)介紹人介紹相識(shí)，二人見(jiàn)面后不久，便在2017年4月2日辦酒席訂婚，被告收取原告彩禮120000元。2017年4月7日原、被告登記結(jié)婚。期間被告去廣東工作，原、被告未在一起生活。后原、被告因家庭瑣事發(fā)生矛盾，雙方都找過(guò)介紹人表示要離婚的想法，未達(dá)成一致的協(xié)議，原告遂訴來(lái)院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告婚前經(jīng)人介紹相識(shí)，較短的時(shí)間內(nèi)，便辦理結(jié)婚證，婚后不久便分居生活，且所出現(xiàn)的矛盾，經(jīng)人做工作亦難以調(diào)和，可見(jiàn)，雙方婚前感情基礎(chǔ)薄弱，婚后未能建立起真摯的夫妻感情，婚姻關(guān)系難以維持，夫妻感情確已破裂，原告提出離婚之訴請(qǐng)，予以支持。被告借婚姻取得原告所給付的彩禮，有違法律禁止性規(guī)定，所得彩禮理應(yīng)返還原告。考慮原、被告已共同生活的事實(shí)，且原、被告談婚論嫁倉(cāng)促、草率，被告為與原告結(jié)婚，亦有不同程度的精力投入和經(jīng)濟(jì)損失。綜上，被告可以酌情返還所得原告彩禮等的90%。對(duì)于原告訴請(qǐng)被告賠償各種接待費(fèi)用20000元，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。法院遂依照婚姻法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定作出上述判決。
上海離婚律師指出：本案中，雙方雖然辦理了結(jié)婚登記，但是婚后共同生活的時(shí)間較短，感情基礎(chǔ)較為薄弱，即使沒(méi)有婚姻法司法解釋規(guī)定的三種情形，從公平公正的角度看，被告仍需要返還部分彩禮給原告。
《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：婚姻法司法解釋規(guī)定了三種返還彩禮法定的情形，但是在實(shí)際中往往會(huì)超出這三種情形，那么當(dāng)法律沒(méi)有明文規(guī)定的時(shí)候，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律基本原則和一般社會(huì)觀念作出最正確的判決。
