老人生前孑然一身，沒有配偶沒有子女，死后他的遺產(chǎn)被原來的工作單位保管，而一位生前照顧過老人的男子向法院訴請獲得老人的遺產(chǎn)。上海遺產(chǎn)繼承律師認為繼承遺產(chǎn)的前提是有繼承權(quán)，但是從立法的初衷上看，對被繼承人盡到贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)的無繼承權(quán)人也應(yīng)當(dāng)可以獲得部分遺產(chǎn)。
張金紅生前是安徽省青山監(jiān)獄退休職工，去年5月份去世，沒有近親屬和其他法定繼承人。張金紅離世后留下的遺產(chǎn)有銀行存款和現(xiàn)金共計30余萬元，由青山監(jiān)獄保管。后來，一名50多歲的男子李先生一紙訴狀將安徽省青山監(jiān)獄訴至法院，要求繼承老人的這筆遺產(chǎn)。李先生訴稱，張金紅年少時因家中變故，一直隨他母親一起生活、學(xué)習(xí)，直至成年參加工作，因此他與張金紅交往密切，感情深厚。李先生稱，近年來隨著張金紅年邁體弱，精神孤獨，他不僅生活上繼續(xù)關(guān)心，解決老人生活需要，更時常探望問候。張金紅去世后，青山監(jiān)獄通知他，他第一時間趕到，全程操辦和處理張金紅后事，為張金紅購置了公墓，將張金紅妥善安葬。李先生訴請法院將老人名下部分遺產(chǎn)即銀行存款和現(xiàn)金30多萬歸他繼承。安徽省青山監(jiān)獄認為，張金紅生前未立遺囑，應(yīng)適用法定繼承，而李先生既不是第一順序繼承人也不是第二順序繼承人，且不屬于代位繼承轉(zhuǎn)繼承的情形，李先生不屬于繼承人的范疇。巢湖市法院審理認為，李先生并不是張金紅的法定繼承人，雙方間也未簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此李先生不具有合法繼承人的資格，不能以繼承人或受遺贈人的身份繼承張金紅的遺產(chǎn)。但根據(jù)法院審查的事實，張金紅生前無直系親屬在旁照顧，李先生在張金紅生前對其照顧較多，在其身故后也承擔(dān)了喪葬義務(wù)，李先生可以獲得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。法院酌情分給李先生遺產(chǎn)20萬元。據(jù)此判決，張金紅在安徽省青山監(jiān)獄的遺產(chǎn)，李先生分得20萬元。
滬律網(wǎng)提示：繼承的形式包括法定繼承、遺囑繼承、遺贈以及簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。公民死亡后，如果沒有法定繼承人和遺囑繼承人，也沒有遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其財產(chǎn)則被認定為無人繼承的遺產(chǎn)，一般歸集體所有制組織或者國家所有。
《繼承法》第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第三十二條：無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中李先生不具有繼承人的資格，按照法律的規(guī)定，不享有繼承權(quán)，張金紅的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸國家或者青山監(jiān)獄所有。但是李先生與張金紅之間存在著一定的扶養(yǎng)關(guān)系，對張金紅也是盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)可以分得一部分遺產(chǎn)。
