遺產(chǎn)的繼承往往會導致各種家庭矛盾和糾紛，再親的人也會因此反目成仇。蘆溪縣一位老人去世后，兩個兒子因父親的遺產(chǎn)起了糾紛，大兒子認為小兒子常年在外，沒有對父親盡到贍養(yǎng)的義務，故不能繼承遺產(chǎn)。上海遺產(chǎn)繼承律師指出繼承人對被繼承人的贍養(yǎng)義務，要從各個方面考量，不能簡單地以是否直接贍養(yǎng)被繼承人為衡量標準。
劉某育有兩個兒子，妻子很早亡故，因家庭瑣事，一家并不融洽，小兒子常年在外務工，兩兄弟之間隔閡嚴重，兩妯娌更是水火不容。劉某退休后，依靠養(yǎng)老金獨自生活，平時由毗鄰居住的大兒子一家照料。2016年9月，劉某病故后，留下銀行存款、撫恤金共計6萬余元及一間住房，因生前沒有留下遺囑，兩兄弟對遺產(chǎn)分配各執(zhí)已見，未能協(xié)商一致后，弟弟將哥哥起訴至法院。哥哥認為，弟弟近二十年在外務工，對父親沒有盡到贍養(yǎng)義務，不能繼承遺產(chǎn)。弟弟則認為，自己逢年過節(jié)也會看望父親，也郵寄過錢財給父親，有資格繼承父親的遺產(chǎn)。案件經(jīng)一審、二審判決，大兒子繼承父親60%左右遺產(chǎn)，小兒子繼承父親40%左右遺產(chǎn)，因遺產(chǎn)已由大兒子控制，判決返還41300元。執(zhí)行階段，劉某大兒子仍認為，自己身患疾病，行動不便，弟弟近二十年沒有盡到對父親的贍養(yǎng)義務，不該繼承該筆遺產(chǎn)。經(jīng)執(zhí)行法官組織雙方多次和解，耐心釋法明理，兄弟倆終于達成和解，哥哥一次性當場將41300元支付給了弟弟。
滬律網(wǎng)提示：繼承人對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務包括以下幾個方面：首先繼承人對被繼承人在物質(zhì)上給予比較大的幫助；其次繼承人在生活上對被繼承人盡到了主要的照料；最后繼承人對被繼承人在精神生活上給予一定的撫慰。
《繼承法》第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中弟弟雖然常年在外，只有逢年過節(jié)才會回家看望父親，但是也郵寄過錢財給父親，在物質(zhì)生活上盡到了一定的贍養(yǎng)義務，可以繼承父親的遺產(chǎn)。哥哥在法院判決后仍否認弟弟有權(quán)繼承遺產(chǎn)，如果再調(diào)解不成，弟弟可以借用法律的途徑。
