彩禮，是我國古時(shí)候的一項(xiàng)婚禮程序之一，一般是結(jié)婚的時(shí)候男方給女方的錢或物，從古至今都有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向女方贈(zèng)送彩禮習(xí)俗，那么彩禮的法律性質(zhì)如何，男方是否又可以要求女方返還彩禮呢？上海婚姻律師指出我國婚姻法的司法解釋對(duì)彩禮的返還已經(jīng)做了詳細(xì)的闡釋。
李某于2015年11月經(jīng)人介紹與被告梁某相識(shí)。2016年2月中旬，兩人按開平本地習(xí)俗擺酒席舉行婚禮。婚禮之后不久，被告就回新會(huì)工作，并以各種理由一直不回開平居住，原告曾多次要求被告一起到民政局登記結(jié)婚，被告則以各種理由拖延。2016年3月28日，兩人分手。原告稱，從相識(shí)到擺宴席，原告以結(jié)婚為目的支付了包括鉑金定婚戒指、摩托車、手機(jī)、衣服、現(xiàn)金在內(nèi)價(jià)值共53463元的財(cái)物，擺宴席當(dāng)天，原告及其親屬交給被告黃金手鏈1條、黃金項(xiàng)鏈1條、鉑金耳環(huán)1對(duì)、金戒指3個(gè)。分手后，原告向法院起訴，要求被告返還上述全部財(cái)物。被告則稱，雙方按本地習(xí)俗舉行婚禮并同居，這一切足以證明被告的初心，只是后來在相處中發(fā)現(xiàn)，原告思想欠缺成熟、缺乏主見，亦不善于處理被告與其家人的關(guān)系，導(dǎo)致被告在生活和工作中都受到巨大壓力，甚至患上了抑郁癥。雙方最終因種種原因未能辦理結(jié)婚登記，這并非被告的初衷。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原、被告雙方已舉行了結(jié)婚典禮儀式并同居生活了一段時(shí)間，彩禮款項(xiàng)應(yīng)由被告酌情適當(dāng)返還5000元給原告。法院最終判決被告梁某返還彩禮款5000元及黃金手鏈1條、黃金項(xiàng)鏈1條、鉑金耳環(huán)1對(duì)、黃金戒指3枚、鉑金戒指1枚給原告李某。
滬律網(wǎng)提示：彩禮是否需要返還，以是否完成辦理結(jié)婚登記進(jìn)行區(qū)分，如果未辦理結(jié)婚登記，則給付彩禮方可以要求返還；如果已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記，原則上不能要求返還彩禮，除非結(jié)婚后沒有共同生活最終離婚，或者結(jié)婚后又離婚，并且給付彩禮的一方因彩禮而生活困難。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
上海婚姻律師表示：李某和梁某只是按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗擺酒席舉行了婚禮，并沒有辦理結(jié)婚登記，因此兩人不形成法律的婚姻，不具有夫妻關(guān)系，最終兩人分手，自然也不存在夫妻關(guān)系的解除，同時(shí)李某可以要求梁某返還彩禮。
