當被繼承人立下遺囑后，部分繼承人為了獲得更多的繼承份額，會采取篡改遺囑，甚至其他犯罪行為。上海繼承律師指出法律為了懲罰犯罪，保護被侵權一方的利益，會剝奪這部分繼承人的繼承權，但在現實中，往往情況會更為復雜。
楊某早年喪偶，未再娶，將兩兒一女楊某光、楊某輝、楊某婭（均為化名）拉扯成人，并幫助他們成家立業。2002年退休后，楊某利用自己積蓄獨自設立了一個百貨商店，由于楊某為人厚道，有經商頭腦，幾年下來攢了不少錢。小兒子楊某輝從小被楊某嬌慣，養成惡習，對家庭和工作不負責任，而且吸毒，經常到父親商店里拿錢，父親不給即搶。大兒子楊某光家庭責任感和事業心都強，并孝敬老人，他對弟弟楊某輝的習性和行為一直心含恨氣。一次楊某輝因犯毒癮發作又來店里要錢，楊某硬是不給，楊某輝拿刀就砍，致楊某頭部多處受傷而當場死亡。大兒子楊某光恰巧路過商店看見父親慘死狀況，氣憤之極，當即沖進商店將楊某輝打死（此后被判有期徒刑15年）。在外省工作的女兒楊某婭回家在辦理父親喪事時，無意發現父親的遺囑，表明“兩兒一女”平分遺產。于是，楊某婭偷改了遺囑，為自己增加了2萬元的繼承份額。 在分割遺產時，楊某光之妻金某發現遺囑有篡改跡象，隨即向當地居委會和派出所報告了情況。楊某婭非常害怕，后承認自己偷改遺囑事實。于是，金某認為，楊某輝砍死父親，楊某婭偷改遺囑，該兄妹均無權繼承，遺產應單獨由楊某光繼承。楊某婭認為，雖然自己偷改遺囑，但情節不嚴重，應有權繼承。因此，該繼承糾紛起訴至法院，要求法院秉公裁斷。
法院經審理認為，楊某輝故意殺害父親，楊某光出于義憤打死楊某光，楊某婭篡改遺囑后承認違法事實且未造成嚴重后果。判決楊某光和楊某婭共同繼承父親遺產，楊某輝無權繼承。
滬律網提示：上海繼承律師指出繼承人故意殺害被繼承人，依法被剝奪繼承權：繼承人殺害其他繼承人，只要在為爭奪遺產的前提下才喪失繼承權：篡改遺囑必須達到情節嚴重的程度才喪失繼承權，情節輕微不嚴重的仍享有繼承權。
根據《繼承法》第七條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
上海繼承律師表示：故意殺害被繼承人的行為既會受到刑法的懲罰，在繼承法上也會喪失繼承權；殺害其他繼承人，如果不是出于爭奪遺產的目的的，仍應享有繼承權；篡改遺囑要注意考量篡改的程度和對其他繼承人造成的侵害的程度。在適用《繼承法》第七條時要明確各要件的適用情形。
