我國的農(nóng)村居民，甚至一些縣城居民，會以飼養(yǎng)動物為生，例如飼養(yǎng)豬、牛、蜜蜂等，但動物有時也會不受控制導(dǎo)致一些事故的發(fā)生。近日，在鄰居家串門的丁某，就被鄰居家養(yǎng)的蜂蜜蟄傷，受到了無妄之災(zāi)，目前，丁某已向法院起訴，請求責(zé)任人賠償其醫(yī)藥費等損失。
易某與賈某一直以來都居住在某村，多年來兩家一直是鄰居并且相處和諧。賈某以養(yǎng)蜂為生，平日里賈某習(xí)慣將數(shù)箱蜜蜂放在自家槐樹下采蜜。易某家則以養(yǎng)豬為生，平時易某總將豬圈的柵欄都牢牢鎖住。不久前，易某家兒子要結(jié)婚，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，易某于自家舉辦了婚宴。易某請來了自家的親戚斌某幫忙操辦婚宴，由于當(dāng)天事多人多比較混亂，斌某手忙腳亂地喂完豬后忘記關(guān)豬圈的柵欄，導(dǎo)致豬沖入賈某家中，撞翻了賈某家的蜂箱，導(dǎo)致賈某家的蜂蜜受驚后從蜂箱中四散飛出。剛好丁某去賈某家串門，被四處亂飛的蜜蜂蟄傷住院。隨后，丁某將三人訴上法庭，要求三人賠償其醫(yī)藥費等損失。
法庭上三人互相推卸責(zé)任，易某認為應(yīng)當(dāng)由賈某負責(zé)，因為賈某是養(yǎng)蜂人，是賈某的蜜蜂蟄傷了丁某，所以賈某應(yīng)該負全責(zé)；賈某則認為應(yīng)當(dāng)由易某負責(zé)，因為撞翻蜂箱的豬是易某家飼養(yǎng)的；斌某承認自身有錯，因為是其忘記關(guān)豬圈才導(dǎo)致豬撞翻蜂箱，但斌某認為丁某自身也有責(zé)任，因為是丁某去賈某家串門自身的過錯。
滬律網(wǎng)提示：飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。一旦飼養(yǎng)的動物對他人造成了傷害，飼養(yǎng)人需依法進行賠償。
我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
上海律師認為：本案中，丁某的損失與甲家喂養(yǎng)蜜蜂的行為無關(guān)，是由易某家的豬造成的，應(yīng)該由易某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，斌某屬于為易某幫忙，幫工行為應(yīng)該由受益者易某承擔(dān)責(zé)任，因此，應(yīng)該由易某負全部責(zé)任。
