原告陳某，男。
法定代理人陳某，男。
委托代理人陳某，男。
被告高某，女。
委托代理人宋某。
原告陳某與被告高某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的法定代理人陳某及委托代理人陳某、被告高某及其委托代理人宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，原告法定代理人與被告于2002年6月1日結(jié)婚，2003年11月21日生育原告。2006年2月原告法定代理人與被告協(xié)議離婚。離婚協(xié)議明確原告由父親撫養(yǎng)，被告每月貼生活費500元，并口頭約定生活費在每月第一次探望原告時支付。2006年2、3月，被告尚能按時支付撫養(yǎng)費，從2006年4月開始未按時支付，原告法定代理人的母親催討，結(jié)果被被告毆打。后至5月份才拿到4月的撫養(yǎng)費。之后，被告借口不能行使探視權(quán)而不再支付撫養(yǎng)費。2007年11月，在被告來接原告的時候，在原告法定代理人的催討下，才支付了當(dāng)月的撫養(yǎng)費。現(xiàn)在原告已經(jīng)快六歲了，正步入生長和學(xué)習(xí)的重要階段，在各方面的開支都會上升。基于上海本身的生活條件水平，以及原來撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過低的情況，要求被告支付的撫養(yǎng)費由每月的500元提高到1000元，并要求被告支付從2006年6月起到2010年1月拖欠的撫養(yǎng)費21,000元及相應(yīng)的利息。
被告高某辯稱，被告并不存在拖欠撫養(yǎng)費的事實。之所以被告沒有按時支付原告的撫養(yǎng)費，是因為在長達(dá)三年的時間內(nèi)原告法定代理人不讓被告探視原告，原告法定代理的更換住址也沒有告知被告，致使被告無法探望原告，也無法支付撫養(yǎng)費。剝奪探視權(quán)本身就是一種踐踏法律無視基本人權(quán)的侵權(quán)行為，因此，被告不同意全額支付之前的撫養(yǎng)費。另外，撫養(yǎng)費也不存在利息的問題。如果原告法定代理人能將過去探視權(quán)的缺失有所彌補(bǔ)的話，被告愿意酌情考慮支付一部分之前的撫養(yǎng)費。至于原告要求將原定撫養(yǎng)費金額從500元提高到1000元的訴請，也沒有事實和法律依據(jù)。即使原告于今年九月進(jìn)入小學(xué)讀書，也是義務(wù)制教育，并不會產(chǎn)生大量的學(xué)習(xí)費用，而且原告法定代理人與被告的離婚協(xié)議就已經(jīng)明確了在原告高中畢業(yè)之前，其教育費及醫(yī)療費由原告法定代理人承擔(dān)，該約定是當(dāng)事人真實意思的表示，應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人的合意。考慮到物價上漲等其他因素，被告只同意將撫養(yǎng)費由原來的500元增至600元，再加上原告法定代理人的600元，已經(jīng)達(dá)到了1200元，足夠原告的生活所用了。
經(jīng)審理查明，原、被告系母子關(guān)系，原告法定代理人與被告原為夫妻關(guān)系，2003年11月21日生育原告。2006年2月8日，原告法定代理人與被告在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議載明：“兒子陳某由男方陳某撫養(yǎng)，女方高某每月貼生活費伍佰元，教育醫(yī)療費由男方承擔(dān)至高中畢業(yè)，大學(xué)期間的教育費、醫(yī)藥費雙方各半，到工作。”之后，被告支付了2006年2月至5月及2007年11月、2009年12月的撫養(yǎng)費總計人民幣3000元。
2007年9月，被告向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)，但未獲準(zhǔn)許。2009年9月，被告又向上海市徐匯區(qū)人民法院提起探視權(quán)訴訟，該院于2009年12月作出（2009）徐少民初字第95號民事判決書，該判決明確：“原告高某自本判決生效之月起，每月的第一、三周周五下午5時至次日下午5時可探望陳某，由原告高某負(fù)責(zé)至被告陳某住處接送陳某，陳某有協(xié)助高某探視陳某的義務(wù)。”
另查，原告法定代理人陳某2009年1至6月期間稅后月收入為人民幣22,000元左右，2009年8月至12月稅后月收入為人民幣13,700元左右。被告目前月收入為稅后人民幣5000元。
本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案中，原告法定代理人與被告在離婚時已對被告應(yīng)支付的撫養(yǎng)費金額作出了明確約定，該約定系雙方真實意思表示，對雙方均具有約束力，被告理應(yīng)根據(jù)該約定按期支付撫養(yǎng)費。至于被告探視原告的權(quán)利，如確因原告法定代理人的原因而受到侵害，被告可通過合法途徑予以解決，因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付2006年6月至2010年1月期間所拖欠的撫養(yǎng)費。至于原告要求被告支付前欠撫養(yǎng)費相應(yīng)利息的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。另外，自原告法定代理人及被告簽訂離婚協(xié)議書以來，雙方的經(jīng)濟(jì)狀收入、生活狀況等均未發(fā)生重大變化，根據(jù)該離婚協(xié)議書所約定的撫養(yǎng)費金額，基本可以滿足原告的正常生活所需，因此，原告要求將撫養(yǎng)費金額自每月人民幣500元提高到人民幣1000元的訴請，本院不予支持。現(xiàn)被告表示自愿將撫養(yǎng)費提高到每月人民幣600元，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告高某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳某2006年6月至2010年1月期間的撫養(yǎng)費人民幣21,000元（按每月人民幣500元計算，扣除2007年11月及2009年12月兩月）；
二、被告高某應(yīng)自2010年2月起按月支付原告陳某撫養(yǎng)費人民幣600元，至原告陳某年滿十八周歲時止；
三、原告陳某要求被告高某支付前欠撫養(yǎng)費相應(yīng)利息的訴請，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣50元，減半收取計人民幣25元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
