原來，楠楠本來有一個幸福的家，爸爸是一家大企業(yè)的職工，收入頗豐，媽媽是一名家庭婦女，在家里照顧孩子。一家三口其樂融融。然而，繁忙的工作和家庭的瑣事讓楠楠的爸爸媽媽整日爭吵不停，2004年，楠楠兩歲的時候，他們通過法院訴訟離了婚。楠楠由于年齡尚小，隨母親一起生活，父親王某每個月給付300元的撫養(yǎng)費。
家里失去了經(jīng)濟來源，楠楠和母親的生活一下子變得很拮據(jù)。不幸的是她又患上了哮喘病。面對著楠楠的教育投入和常年的醫(yī)療費用，母親一籌莫展。母親幾次找到父親協(xié)商，希望父親能夠多給孩子一點錢，畢竟離婚了，孩子仍然是王某的孩子，從法律上說，王某仍然對孩子有撫養(yǎng)的義務。然而，王某已經(jīng)再婚，并且生有一子，王某以種種理由推脫。面對父親的無情與冷漠，母親無奈之下一紙訴狀將父親告上法院，希望通過法律來給楠楠討個說法。
【法院審理】
然而，另楠楠受到更大傷害的事情意想不到地發(fā)生了。法院受理以后，本著保護未成年人權(quán)益原則，多次與王某溝通，希望楠楠的父母為了孩子的利益達成協(xié)議。“增加撫養(yǎng)費可以，但是要求和孩子做親子鑒定。”王某向法院提出要求，面對著突如其來的變故，承辦法官一時也顯得有些措手不及，楠楠的母親更是怒不可遏。對一個未成年人做親子鑒定，無論結(jié)果如何，都將對其造成巨大的心靈創(chuàng)傷。“做親子鑒定不是不可以，但是如果鑒定結(jié)果證明楠楠是親生骨肉，他就要支付雙倍的撫養(yǎng)費，還要賠付自己和孩子5000元的精神撫慰金。”楠楠的母親提出要求。
俗話說，虎毒不食子，難道王某真是對楠楠是否是自己的孩子有足夠的懷疑理由，還是以此為借口不給付撫養(yǎng)費?若是前者，那么，王某就該答應李某的要求，畢竟任何一個男人都不能容忍這樣的事情，待鑒定結(jié)果出來，王某就可以理直氣壯地不給付撫養(yǎng)費甚至可以要求李某給付精神損害賠償;若是后者，提出了這樣近乎于毫無人性的要求，那只能說明他是個毫無良知的父親。雙方各不相讓，案件審理一時陷入僵局。
