作者：陶一鳴
隨著我國對外交往的日益頻繁，我國的涉外婚姻也越來越普遍。然而，由于國情、經(jīng)歷、教育狀況、意識(shí)形態(tài)以及人生觀等方面的差異，涉外婚姻破裂的比例也相對較高。對于涉外離婚的法律適用，我國規(guī)定，如果該離婚案件是由我國法院受理，則適用我國法律；如果是外國的法院受理，則適用該國的法律。因此，對于涉外離婚的當(dāng)事人來說，了解我國法律規(guī)定的同時(shí)了解有關(guān)國家的法律，是十分必要的。
筆者常年在新加坡從事法律顧問工作，對我國公民在新加坡的離婚訴訟也多有接觸，本文將從一起案例的分析人手，探討新加坡的離婚制度，并與我國的離婚制度作一比較。
一、案情
2O世紀(jì)90年代中，上海姑娘林某經(jīng)親戚介紹，與新加坡張某以通信和電話方式開始交往。未幾，張某為林某辦理了赴新加坡的旅游簽證。林某到新加坡后，才發(fā)現(xiàn)張某是一個(gè)瘸腿、有語言障礙并略有呆傻的殘疾人，然而在張某的金錢攻勢下，林某依然答應(yīng)了張某的結(jié)婚請求。在新婚之夜，林某發(fā)現(xiàn)張某原來是性無能，但林某決定繼續(xù)婚姻，以爭取留在新加坡?；楹螅瑥埬硨α帜硲B(tài)度粗暴，張某的母親也經(jīng)常無辜打罵林某。在結(jié)婚兩年后，張某向林某提出離婚，同時(shí)斷絕了林某的經(jīng)濟(jì)來源。林某此時(shí)尚未成為新加坡永久居民，而且?guī)缀跻粺o所有。無奈之下，林某拿起了法律武器，通過代理律師向法院提起離婚訴訟。這起離婚訴訟歷時(shí)1年多，最終法院判決林某與張某離婚，并通過強(qiáng)制執(zhí)行，拍賣了張某的汽車以支付給林某的贍養(yǎng)費(fèi)。
二、本案涉及的相關(guān)制度及其分析比較
新加坡的離婚制度規(guī)定在其《婦女憲章》中，我國則由《婚煙法》及相關(guān)的司法解釋規(guī)定。
(一)離婚方式
在新加坡，每一個(gè)離婚案都是訴訟案，即使雙方是合意離婚，也必須經(jīng)過訴訟程序。而且，離婚訴訟的當(dāng)事人一般都聘請代理律師，而在聘請律師之前，還可獲得律師的免費(fèi)咨詢服務(wù)。無過錯(cuò)當(dāng)事人可以請求法院讓過錯(cuò)方為其支付律師費(fèi)；而經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人則可以向法律援助局申請法律援助。因此案例中的林某盡管經(jīng)濟(jì)狀況很差，仍可聘請律師為其提供幫助。我國法津?qū)?u>離婚方式的規(guī)定不同于新加坡法律。我國(婚姻法)除規(guī)定訴訟離婚的方式外，還規(guī)定了非訴訟的離婚方式，包括協(xié)議離婚和調(diào)解離婚。(l)協(xié)議離婚。指男女雙方自愿離婚，并對子女和財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成協(xié)議時(shí)，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚的方式。(2)調(diào)解離婚。根據(jù)我國(婚姻法)第32條，男女一方要求離婚，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解，或直接向人民法院提出離婚訴訟，而法院在審理案件時(shí)，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不是離婚的必經(jīng)程序，其結(jié)果可能有三:一是雙方經(jīng)調(diào)解和好，繼續(xù)維持婚姻關(guān)系；二是雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議離婚，即調(diào)解離婚；三是調(diào)解無效，當(dāng)事人向法院提起離婚訴訟?？梢姡录悠轮灰?guī)定了訴訟離婚一種方式，我國法律則同時(shí)規(guī)定了訴訟離婚和非訴訟離婚兩種方式。
(二)離婚訴訟提起的時(shí)間限制
新加坡《婦女憲章》規(guī)定，離婚訴訟原則上至少要在結(jié)婚3年后才能提起，但在離婚申請人遭受困難或者被告人行為惡劣的情形下可以例外。前述案例中，盡管林某和張某結(jié)婚才兩年，但考慮到林某被斷絕了經(jīng)濟(jì)來源，幾乎一無所有，法院是可以受理其離婚訴訟的。我國《婚姻法》沒規(guī)定離婚必須在結(jié)婚數(shù)年后才能提起，但對于一些特定時(shí)期的離婚有限制性規(guī)定，即在女方懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。但女方提出離婚或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的除外。
(三)離婚的標(biāo)準(zhǔn)
新加坡《婦女憲章》第95條規(guī)定，“婚姻破裂到不能挽回”是離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)，并作了列舉性規(guī)定:(1)對方有通奸行為，不能容忍；(2)對方行為不能忍受；(3)一方棄偶兩年以上；(4)夫妻雙方協(xié)議分居3年以上；(5)一方單方面分居4年以上。離婚中請人須舉證證明其符合以上5種情形之一，離婚才可以成立。此外，一方離家出走或失蹤，也可以使離婚成立。在前述案例中，張某對林某態(tài)度惡劣、斷絕了林某的經(jīng)濟(jì)來源等事實(shí)都可以證明張某的“行為不能忍受”，即符合離婚標(biāo)準(zhǔn)的第二種情形。我國的離婚標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情破裂”，強(qiáng)調(diào)夫妻關(guān)系中的“感情”。盡管“感情”是主觀的，但“感情破裂”卻是客觀的事實(shí)，具體情形包括:(1)重婚或有配偶者與他人同居；(2)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；(4)因感情不合分居滿2年；(5)其他感情破裂的情形。另外，一方宣告失蹤，另一方提了離婚訴訟的，應(yīng)予離婚。二者對比，雖然都要求婚姻關(guān)系“破裂”才能離婚，但新加坡法律強(qiáng)調(diào)破裂的程度是“不可挽救”，我國法律則強(qiáng)調(diào)“感情”的破裂。在對具體情形的列舉上，兩國法律的相同之處都列舉了通奸(我國用的是“重婚或有配偶者與他人同居”)、分居、棄偶、失蹤等情形。不同之處:(l)新加坡法律規(guī)定有“對方行為不能忍受”的情形，我國法律雖列舉了實(shí)施家庭暴力或虐待、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改等情形，與新加坡的法律有交叉之處，但顯然新加坡法律的規(guī)定更廣；(2)對通奸的規(guī)定，新加坡法律還要求是“無法容忍”，我國法律無此要求；(3)對棄偶的規(guī)定，新加坡法律要求兩年以上，我國法律則無時(shí)間要求；(4)對分居的規(guī)定，新加坡法律列舉兩種分居:協(xié)議分居(3年以上)和單方分居(4年以上)，我國法律則籠統(tǒng)規(guī)定為分居，且只要求兩年以上，但強(qiáng)調(diào)分居的原因是“感情不和”；(5)我國法律還規(guī)定了“其他”條款，新加坡法律則沒有，所以我國的規(guī)定比新加坡的有更大的包容性。
