張笑梅訴劉祟追索撫養費糾紛一案（涉外）----一方向在國外的另一方追索撫養費，律師如何代理？
案情簡介：
原告：張笑梅，女，33歲，住上海市楊浦區常陽路XX弄109室
被告：劉崇，男，43歲，德國國籍，現住XXXXX str. 4 Hoetory Germany
原告之母張潔于2000年經人介紹相識，（被告，原告之母初婚）婚后，于2001年育有一女張笑梅。被告在結婚后不久，即返回德國工作，每年回滬三、四次。自2002年始，再未回滬。期間，原告自己一人撫養女兒張笑梅。初始，被告尚匯撫養費回國，但自2002年起，雖經多次催要，但再未回寄款回家。無奈之下，原告之母遂委托本網站賈明軍律師于2003年8月10訴至上海市楊浦區人民法院，要求被告支付撫養費，每月2000元人民幣。
審理結果：
上海市楊浦區人民法院受理該案后，進行了案件的審理。在開庭調查辯論后，經原、被告協商后，上海市楊浦區人民法院以（2003）楊民一（民）初字第13XX號民事判決書審結此案：
一、責令被告每月向原告支付人民幣一千元，至十八歲止；
二、受理費50元，由被告承擔。
案情爭議焦點與法律適用分析：
本案難點有二：
其一，被告非中國國籍，又不在國內居住，若其不主動應訴，如何處理，執行又當如何？
其二，如何證明被告收入情況？
在代理律師與被告電話聯系支付撫養費問題時，被告態度蠻橫，不重視此次訴訟。根據審判實踐，若被告不配合法院審理案件，一審至少要拖一年以上才會有判決結果。此外，我國法院不能跨國執行，即使勝訴也是一紙空判決。為了解決這個問題，代理律師對原、被告情況進行了仔細的了解。后來得知，被告現為德國一家公司總裁，其在上海一家分公司占有20的股份。原告代理人遂即與被告發函，稱若其不配合法院審理案件，我方將：
1、法院缺席判決后，我方申請法院執行其股權；
2、若被告來中國，我方申請法院扣留其護照。
經過幾輪談判，被告終于讓步，同意給付撫養費。
對于第二個訴訟難點，原告找來了當年其出國探親時，被告方的保函，內有德國Sieoer公司出具的被告收入證明，被告每年近期15萬馬克的收入，但調解時，被告稱，在上海一千元撫養費就足夠。后，經過仔細考慮與分析，主要因為執行原因，原告同意被告給付條件，并附加了給孩子購買教育保險的條款。
