很多人都知道言論自由，隨著科技的發(fā)展，qq，微信等聊天軟件的出現(xiàn)，擴(kuò)大了人們的交際圈。可是，您知道嗎？在朋友圈謾罵很有可能觸犯法律。最近，陳某因?yàn)樵谂笥讶χ櫫R裝飾公司領(lǐng)導(dǎo)，受到了起訴，等待他的很有可能就是法律的處罰。
成都某裝飾工程有限公司前員工陳某，因?yàn)楣ぷ髦信c公司產(chǎn)生矛盾，一怒之下，選擇辭職。但是《辭職報(bào)告》火藥味十足，充斥著“公司七宗罪”“核算部就是一群傻子”“全公司都是警犬”“公司行政和后勤部都是吃屎的”等侮辱性語(yǔ)言，不僅如此，還將這份辭職報(bào)告發(fā)到QQ空間、微信“朋友圈”等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，讓很多的人看到了這一篇辭職報(bào)告。對(duì)公司名譽(yù)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。陳某作為80后，這樣的做法顯然不成熟，更是對(duì)公司刪除相關(guān)言論的要求也不予理睬，還繼續(xù)發(fā)布針對(duì)其公司的侮辱語(yǔ)言。因此被該裝飾公司告上了法庭，并被法院判令停止名譽(yù)侵權(quán)、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，受到了法律的制裁。陳某沒(méi)有妥善處理好自己與公司及同事的矛盾，不善于調(diào)整排解自己的負(fù)面情緒，錯(cuò)誤選擇了在網(wǎng)上謾罵的形式發(fā)泄不滿，侵犯了他人名譽(yù)權(quán)，最后受到了刑事處罰。這樣的結(jié)果只能說(shuō)是咎由自取。
上海辯護(hù)律師表示：按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及聽(tīng)取他人陳述意見(jiàn)的權(quán)利，通常被理解為包含了充分的表述自由。言論自由是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利之一，包括口頭和書面等表述形式，廣義的言論自由還包括新聞、出版、著作、繪畫等自由。絕對(duì)不是謾罵，損害他人榮譽(yù)。本案中陳某的謾罵不屬于言論自由，受到刑事處罰也是應(yīng)該的。
根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》：以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。 根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書面或口頭的方式進(jìn)行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查。
所以說(shuō)，不要以為言論自由就是絕對(duì)的自由，是建立在不侵犯他人合法權(quán)利的基礎(chǔ)上。而且，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的發(fā)展，朋友們也要注意自己的言行，不要因?yàn)閹拙湓挘|犯法律，導(dǎo)致并不想看到的一幕。
