姐姐找弟弟借錢，弟弟同意借款，但最終錢是由弟媳轉(zhuǎn)給姐姐的，那么在姐姐和弟弟離婚后，這筆錢應(yīng)該還給誰？在下面這起法院審理的案例中，法院審理后依法判決這筆錢屬于原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)還給原告?zhèn)€人。
被告薄某的弟弟薄某某與原告慕某原系夫妻關(guān)系，雙方在2022年4月7日離婚，婚后二人仍以夫妻名義共同生活，慕某離婚不離家。2022年4月9日，原告慕某通過微信向被告薄某轉(zhuǎn)賬10000元，借款用于薄某孩子上學(xué)。2022年10月10日，薄某微信轉(zhuǎn)賬給其弟弟薄某某2000元和8000元，將該筆借款償還給薄某某。據(jù)了解，慕某向薄某轉(zhuǎn)的一萬元是夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)時(shí)被告因孩子上學(xué)向原告借錢，薄某某同意出借，所以才有原告給被告轉(zhuǎn)錢的事實(shí)，事后被告把錢還給薄某某，薄某某也認(rèn)可收到薄某歸還的1萬元。慕某認(rèn)為借款應(yīng)還給自己，遂將薄某訴至法院。被告薄某辯稱，自己與原告之間沒有借款合意，是向其弟弟借了1萬元，并且已經(jīng)還給薄某某了。原告只是幫助薄華鑫向自己轉(zhuǎn)款，借款和還款時(shí)不知道二人已經(jīng)離婚。法院經(jīng)審理查明，2022年4月7日，原告與案外人薄某某在方城縣民政局辦理離婚登記，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割方面雙方約定：雙方婚后無共同存款；雙方確認(rèn)婚姻存續(xù)期間無任何共同債務(wù)、債權(quán)，如有一方對外負(fù)有債務(wù)由負(fù)債方自行承擔(dān)；雙方婚前各自房產(chǎn)、汽車、各自私人用品歸各自所有，不涉及任何財(cái)產(chǎn)糾紛。法院認(rèn)為，原被告之間既有借貸合意又有資金交付，因此成立民間借貸法律關(guān)系。被告稱，該筆借款是案外人薄某某向其借款，但被告與薄某某之間僅有借貸合意，并無資金交付，因此，被告與薄某某之間不存在民間借貸法律關(guān)系。且本案的債權(quán)發(fā)生時(shí)，原告和薄某某已經(jīng)離婚，且約定雙方無共同存款和共同債權(quán)，該借款發(fā)生在原告與薄某某離婚后2天，應(yīng)該認(rèn)為出借錢款屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。因此，法院判決被告薄某向原告慕某償還借款10000元及利息。薄某不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
問題1：法院為何認(rèn)定被告和薄某某之間沒有構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系？
律師指出：《民法典》第679條規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。雙方均為自然人的借款合同，只有在貸款人將借款支付給借款人時(shí)才成立，像本案中的被告和薄某某之間即便有著借款的意思表示，但因?yàn)楸∧衬硾]有將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給被告，所以雙方?jīng)]有形成借款合同，故也沒有構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。
問題2：本案中慕某和薄某某之間為何沒有夫妻共同存款和債權(quán)？
律師表示到：《民法典》第1076條規(guī)定：夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。慕某和薄某某為協(xié)議離婚，雙方在離婚時(shí)約定了沒有共同存款和債權(quán)，該約定為雙方真實(shí)的意思表示，因此該約定為合法有效，對雙方具有法律效力。
問題3：法院為何最終判決被告應(yīng)返還10000元及利息給原告？
律師解釋到：由于慕某和薄某某之間沒有存在共同存款，借款亦是由慕某轉(zhuǎn)給被告的，因此該借款屬于慕某的個(gè)人債權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)對慕某承擔(dān)還款的義務(wù)。因此，慕某作為債權(quán)人起訴被告，被告應(yīng)當(dāng)返還本金和利息給慕某。
